אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 28336-06-13

החלטה בתיק ת"ק 28336-06-13

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בנצרת
28336-06-13
14/01/2014
בפני השופט:
ג'ורג' אזולאי - נשיא

- נגד -
התובע:
1 אליהו קהל
הנתבע:
סולומון אליאני
החלטה

בפניי בקשה להעברת תיק זה לבית משפט השלום בעפולה ולאחדו עם תא"מ 27858-11-13. המדובר באותה תאונת דרכים ובאותם צדדים.

בית המשפט העליון, מפי כב' הנשיא דאז ברק, דן בסוגייה דומה בבש"א 1445/97 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' יקותיאלוב (טרם פורסם, ניתן ביום 24/06/97), במסגרתה דחה את בקשת האיחוד וזאת על אף שדובר על תביעות הדדיות של שני נהגים, שהיו מעורבים באותה תאונת דרכים.

בית המשפט העליון הוסיף וקבע במסגרת החלטתו כאמור כי :

"במקרה דנן אמנם ניכרת זהות בנושא התובענות, אולם אין לטעון כי סמכותו של בית משפט השלום זהה לסמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות. סמכותן של ערכאות אלה שונה בתכלית - הן לענין הסמכות הענינית (השווה: סעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב התשמ"ד1984- וסעיף 51 לחוק האמור) והן לענין סדרי הדין (ראה בעיקר סעיפים 65-62 לחוק בתי המשפט וכן: רע"א 292/93 סרבוז נ' אופק בע"מ פ"ד מח(177 (3; ע"א 596/84 קופת חולים של ההסתדרות הכללית נ' בל, פ"ד לט (477 (3, 488-487; ראה גם: תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל "ז1976-). מטעם זה, לא ניתן לאחד את התובענה הנדונה בבית משפט השלום בחיפה עם התובענה הנדונה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב. לפיכך, דין הבקשה להידחות" (ההדגשה אינה במקור - ג'.א.).

ראה לעניין זה גם 4089-04-11 רת"ק (מחוזי - ירושלים) בן ציון גלעד נ' יובל אברהם ואח' (טרם פורסם 11/07/2011).

מהאמור לעיל הנני מסיק, כי לא ניתן לאחד תביעה רגילה עם תביעה קטנה מאחר והמדובר בבתי משפט אחדים בעלי סמכויות ענייניות שונות. משכך, הבקשה נדחית.

לסיום אעיר, כי בית המשפט לתביעות קטנות ישקול אם יש להעביר את התביעה שבפניו לבית משפט השלום בהתאם לסמכותו הקבועה בסעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 לפיו רשאי הוא " לא לדון בתביעה או בתביעה-שכנגד ולהעבירן לבית משפט שלום או לבית המשפט המוסמך לדון בהן, לפי העניין, אם ראה שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן..." (ההדגשה אינה במקור - ג'.א.). בהקשר זה ייתן דעתו לעובדת קיומו של התיק דנא.

ניתן היום,  י"ג שבט תשע"ד, 14 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ