אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 27523-04-12

החלטה בתיק ת"ק 27523-04-12

תאריך פרסום : 26/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
27523-04-12
09/07/2012
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
דוד ישראל (אסיר)
הנתבע:
פייסל מאנדו - מנהל בית מעצר ניצן
עו"ד ע"י פרקליטות מחוז דרום (אזרחי
החלטה

1.      התובע הגיש תביעה קטנה זו לפיצוי כספי בסך 20,000 ש"ח, כנגד מנהל בית מעצר ניצן, בטענה כי הנתבע: " הפריד ושלל פריבילגיות מהתובע (ונהג בו ללא סמכות כלשהי), הפרדת שווא, והפך אותו לאסיר האישי שלו. גרם לו לעוול, לסבל, לטרדה, לעגמת נפש ולפגיעה אנושה בזכויותיו החוקתיות" (כך במקור).     
בהמשך התביעה מפרט התובע את תנאי מעצרו שלדבריו היו שלא כדין.

2.      המדינה הגישה בקשה זו לסילוק התובענה על הסף.         
            כיוון שטרם הוגשה הודעת חסינות, והנתבע הינו מנהל בית הסוהר, אתייחס לבקשה כאילו הוגשה ע"י הנתבע.

3.      לטענת הנתבע, מדובר בהחלטות שלטוניות שקיבל שירות בתי הסוהר במסגרת סמכותו. התביעה הכספית הוגשה כשנה לאחר מועד קבלת ההחלטות וללא שהוגשה עתירה מנהלית לערכאה המוסכמת כנגד אותן החלטות. 
בנסיבות אלה, נטען כי התובע מנוע לתקוף את ההחלטות שלא במסגרת עתירת אסירים. נטען כי הסמכות הייחודית לדון בתנאי מאסר או מעצר, נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.     
לפיכך, כדי לתקוף את ההחלטות הנטענות, היה עליו להגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המוסמך, בהתאם להוראת סעיף 62א' (א) לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש) תשל"ב 1971. לטענה כי במסגרת עתירה מנהלית לא יכול התובע לבקש סעד כספי, נטען כי היה עליו לבקש היתר לפיצול סעדים.  
הנתבע טוען עוד, כי אין מקום שבית המשפט לתביעות קטנות יעשה שימוש בסמכותו הנגררת, ע"פ הוראות סעיף 76 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד 1984, שעה שהעניין המרכזי הוא תקיפה של החלטה שלטונית, ואין מדובר בסוגיה אינצדנטאלית.
הנתבע מפנה לשורה של החלטות בהליכים אזרחיים, בהם נדחו טענות שביקשו למעשה להפוך החלטות שלטוניות, הנתונות לסמכות ייחודית של ערכאה אחרת.

4.      התובע מתנגד לבקשה. התובע מדגיש כי תביעות מעין אלה נדונות דרך קבע בבתי המשפט האזרחיים. בר"ע שהוגשה כנגד תביעה דומה, בה חוייבה המדינה בתשלום פיצויים, נמחקה ע"י המדינה במסגרת רת"ק (מח' מרכז) 49471-09-11 מדינת ישראל נ' מגאדבה ראיק.

5.      דיון משפטי בסוגיית התקיפה העקיפה -
לא אחת עלול לגרום מעשה שלטוני לנזק לאדם. אין חולקין כי אם קיימת עילת תביעה, זכותו של אדם שנגרם לו נזק כתוצאה ממעשה שלטוני, לזכות בפיצוי.  
אין גם מחלוקת כי בית המשפט לעניינים מנהליים מוסמך לדון בתובענות כספיות בגין מעשה מנהלי, כאמור בסעיף 5 (3) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים תש"ס 2000, אך ורק לגבי הנושאים שהוגדרו בתוספת השלישית (מכרזים ותובענות ייצוגיות).         
מכאן שבשאר המקרים של מעשה שלטוני שגרם נזק לאדם, יהיה על האדם הנפגע לפנות בתביעה להליך אזרחי.

6.      סמכותו של בית משפט האזרחי להכריע במסגרת תקיפה עקיפה בעניין מעשה מנהלי, אשר תקיפה ישירה שלו הנה בסמכותו הייחודית של בית משפט מנהלי (בית המשפט לעניינים מנהליים או בג"צ), הינה סמכות נגררת המעוגנת בסעיף 76 לחוק בתי המשפט הנ"ל.        



שאלת התקיפה העקיפה של מעשה מנהלי אגב הליך אזרחי איננה מעוררת, ככלל, בעיה של העדר סמכות עניינית: כעניין שבשגרה מוגשות תביעות נזיקין בקשר למעשים שלטוניים, כאשר בקשה ל"צו עשה" היתה מוגשת לערכאה מנהלית. בנסיבות אלה, אין גם צורך בבקשה לפיצול סעדים, שעה שהערכאה המנהלית איננה מוסמכת, ככלל, לדון בסעד הכספי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ