אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 26978-02-11

החלטה בתיק ת"ק 26978-02-11

תאריך פרסום : 23/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
26978-02-11
21/01/2013
בפני השופט:
עפרה גיא רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
עדי בן בסט
הנתבע:
שי אלוני
החלטה

1.         בפניי בקשה לביטול פסק דין בטענה שהנתבע לא ידע על קיומם של הליכים משפטיים נגדו ורק לאחר שננקטו נגדו הליכי הוצאה לפועל כנגדו נודע לו על קיומם.

כן טען שהעובדה שנרשם בפרוטוקול הדיון כי הודע שינוי שעת הדיון לקרוב משפחתו לא הועברה לו שכן אינו נמצא בקשר עם בני משפחתו.

2.         בהתאם לפסיקה כאשר ניתן פסק דין במעמד צד אחד והוא פגום, ובדרך כלל הפגם נובע מאי המצאה כדין, הוא יבוטל אף ללא שקילת הטענות וסיכויי ההצלחה ומדובר בביטול מחמת הצדק.

בעניין הנדון, עיון בתיק מלמד שלנתבע נשלח זימון לדיון ליום 6/10/11 בשעה 11:30 אשר לא נדרש והודבק כדין בכתובתו ומשכך, מדובר במסירה כדין. לימים שונתה שעת הדיון משעה 11:30 לשעה 16:00 והודעה על כך נמסרה לקרובו של הנתבע כמצוין בהערת מזכירות ובהתאם, ניתן פסק דין כנגדו בהעדרו על ידי כבוד השופט סולקין.

3.         כאמור, טען הנתבע שלא קיבל ההודעה על מועד הדיון ששונה שכן לא קיבל כל הודעה מקרובו, אלא שכפי שציינתי בוצעה מסירה כדין לזימון לדיון לשעת הדיון המוקדמת. לכן אך הגיוני שככל שהיה הנתבע מתייצב בשעה 11:30 כפי שצויין בזימון הראשון שנמסר לו, היה טורח להגיע בשעה המאוחרת יותר באותו יום אף אם לא נמסר לו מועד הדיון החדש על ידי קרובו, מאחר ובעת הגעו לבית המשפט היה לומד על כך ששונתה שעת הדיון. אלא שככל הנראה הנתבע לא התייצב גם לדיון הראשון שנקבע לו ללא הסבר מניח הדעת. לכן די באמור בכדי לקבוע שבוצעה מסירה כדין לדיון לנתבע.

4.         למעלה מן הצורך אוסיף ואומר שבדרך כלל יש להעדיף את עקרון המצאת כתב התביעה על פני עקרון הידיעה על קיומו, אולם כאשר אין ספק שהנתבע ידע אודות ההליכים נגדו בוודאות ולא עשה דבר, יש להעדיף את כלל הידיעה על כלל ההמצאה וזאת באם לא היה נמסר כתב התביעה כדין לנתבע.

לעניין זה יפים דברי כבוד השופט רובינשטיין ברע"א 7724/04 לריסה גולקו נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (4/11/2004) שם קבע:

            " כשהידיעה היא מוצקת וברורה, אין להלום הסתתרות מאחורי אי המצאה".

הנתבע הודה שידע על התביעה נגדו לכל המאוחר עת ידע על ההליכים שננקטו כנגדו בתיק ההוצאה לפועל ובכלל זה העיקול שהוטל על חשבון הבנק שלו.

מנגד, טען התובע כי ננקטו כנגד הנתבע הליכי הוצאה לפועל ונמסרה אזהרה ביום 19/3/2011 לבת משפחתו של הנתבע וטענה זו לא נסתרה או הוכחשה על ידי הנתבע. כך גם לא טרח הנתבע לפרט מתי לראשונה ידע על הטלת העיקול על חשבונו בבנק ואף מטעם זה, יש להעדיף את כלל הידיעה. מה גם שכפי שציינתי בוצעה מסירה כדין.

9.         לפיכך, אין מדובר בביטול פסק דין מחמת פגם בפסק הדין ומדובר בביטול משיקולי בית המשפט כאשר על בית המשפט לבחון קיומם של שני תנאים:

            סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן בפני התביעה.

            סיכויי הצלחת הגנתו.

            בהתאם לפסיקה התשובה לשאלה השנייה היא החשובה יותר.

            בענין הנדון, לא שוכנעתי שקיימים טעמים המצדיקים המחדל, כך גם לא הוצג בפניי כל פירוט של סיכויי ההגנה. הנתבע לא טרח להגיש כתב הגנה בתיק וגם בבקשתו לא טרח לפרט מהם סיכויי הגנתו בפני התביעה  ומשכך, לא התרשמתי שיש בביטול פסק הדין בכדי לגרום לנתבע תועלת כלשהי שכן בהיעדר פירוט סיכויי ההגנה יינתן כנגדו פסק דין זהה.

            אשר על כן, דין הבקשה להידחות וכך הינני מורה.

            לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ג, 21 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ