אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 6722-10-12

החלטה בתיק ת"צ 6722-10-12

תאריך פרסום : 06/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
6722-10-12
08/09/2013
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל

- נגד -
התובע:
בכור אילן
עו"ד ז. איזנר
עו"ד ח. חוסיין
הנתבע:
המועצה להסדר ההימורים בספורט
עו"ד י'. שילה
החלטה

א.         מהות הבקשה

בקשה זו (בקשה מס' 8) עניינה במחיקה של תשובת המבקש לתגובת המשיבה  לבקשת אישור התביעה כתובענה ייצוגית, לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו - 2006 (להלן: " חוק תובענות ייצוגיות").

ביהמ"ש מתבקש למחוק את התשובה כולה, והוצאתה מתיק בית המשפט.

לחלופין להורות על מחיקת חלקים מכתב התשובה.

ב.         עובדות רלבנטיות

ביום 09.10.12 הגיש המבקש לבית משפט זה בקשה  לאישור תביעה כתובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות (להלן: " הבקשה לאישור").

עניינה של בקשת האישור בקליפת האגוז היא זו- המדובר בהתקשרות המבקש עם המשיבה, במסגרת תכנית הימורים על משחקי ספורט (להלן: " עסקת ההימורים") אשר הוסדרה ב תקנות להסדר ההימורים בספורט (תכנית הימורים בכדורגל), תשל"ח- 1978 (להלן: "התקנות").

המדובר בעסקת ההימורים אשר נכרתה בין הצדדים לקראת מחזור משחקים מס' 121601 אשר נערך בין התאריכים 21-22.01.12 .

לאחר ביצוע ההתקשרות ובטרם החלו המשחקים, שונו לטענת המבקש תנאי ההתקשרות הבסיסיים (הוצאתם של חמישה משחקים מאפשרות ההימור והורדת סכום הזכייה האפשרי מסכום של 17,000,000 ש"ח ל- 731,539 ש"ח).

המבקש פנה למשיבה כדי לבטל את העסקה שנכרתה ביניהם וכן כדי להשיב לו את התשלום ששילם בגין השתתפותו בתכנית ההימורים האמורה.

המשיבה סירבה לכך.

המבקש כאמור הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשמו ובשם " כל מי שהשתתף מהציבור במשחק הימורים עך תוצאות 16 משחקי כדורגל, במחזור 121601, בין התאריכים 21-22.04.12."

המשיבה הגישה את תגובתה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית ביום 27.01.13 (להלן: " התגובה לבקשת האישור").

כך המשיבה טוענת כי סירובה לביטול העסקה עם המבקש נובע מהתנאים הקבועים בתקנות (תקנה 70) אשר המבקש לא עמד בהם.

תשובת המבקש לתגובת המשיבה לבקשה לאישור הוגשה לביהמ"ש ביום 17.02.13 (להלן: " כתב התשובה")

בתאריך 25.05.13 הוגש לבית משפט על ידי המשיבה "בקשה למחיקת תשובת המבקש לתגובתה לבקשת האישור (להלן: " הבקשה").

ג.           עיקר טיעוני הצדדים

לטענת המשיבה, המבקש בכתב תשובתו חרג מהפלוגתאות אשר נקב בהן בכתב הבקשה לאישור. המשיבה גורסת כי המבקש הוסיף בכתב התשובה עילות תביעה חדשות ומהותיות כך שאם בית משפט יקבל כתב התשובה אזי תפגע זכות המשיבה להתגונן מפני הטענות החדשות. המשיבה אף חוששת כי לבית משפט זה, לא יעמדו הכלים והעובדות הרלבנטיות לבירור האמת והגשמת הדין המהותי.

המבקש טוען בתגובתו לבקשה זו של המשיבה, כי יש לדחותה על הסף. כך על פי המבקש, יש לאפשר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ