אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 4626-10-12

החלטה בתיק ת"צ 4626-10-12

תאריך פרסום : 01/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי בירושלים
4626-10-12
11/07/2013
בפני השופט:
תמר בזק-רפפורט

- נגד -
התובע:
1. ברנרד פרל
2. בתיה פרל

עו"ד אייל כהן
הנתבע:
חברת הגיחון בע"מ
עו"ד אביב ברנט
עו"ד אליעד כהן
החלטה

המבקשים עתרו לאישור תובענה כייצוגית נגד המשיבה בטענה בדבר חיוב יתר, לטענתם, אחר שבעיצומה של תקופה בגינה הוצא בידי המשיבה חשבון מים, עלה שיעור המע"מ, והמשיבה חייבה את מלוא הסכום שבחשבון בשיעור המע"מ לאחר עלייתו (17%) (להלן - בקשת האישור).

המשיבה עתרה לסילוק הבקשה על הסף בטענה כי הינה "רשות", כהגדרתה בחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000, ונוכח כך יש לברר תביעה דוגמת זו הנטענת בבית המשפט לעניינים מינהליים; וכי לא ניתן לתבוע רשות בסעדים המפורטים בבקשת האישור. אחר שהוריתי על הגשת תשובה לבקשת האישור, הגיבה המשיבה לגוף העניין. המשיבה צירפה לתשובתה את הנחיות רשות המיסים, אשר על פיהן חושב המע"מ בחשבוניות, תוך שהטעימה כי חוזר רשות המיסים התייחס באופן ישיר לחיוב בתאגיד מים, והורה לנהוג כפי שנהגה. לאחר שהתבררה התשובה לגופם של דברים ולאחר ששמעו המבקשים את הערות בית המשפט, הודיעו כי מבקשים הם את אישור בית המשפט להסתלקות מן הבקשה. המבקשים ובא כוחם הגישו תצהירים מתאימים, שעל פיהם לא ניתנה להם כל טובת הנאה בקשר עם ההליך, תוך שבית המשפט התבקש שלא לחייבם בהוצאות. המשיבה מצדה דרשה, כי יושתו על המבקשים הוצאות, שכן לטענתה נדרשת היא חדשות לבקרים להשיב לבקשות לאישור תובענות ייצוגיות, שבמהלך שמיעתן מתברר כי אין בהן טעם, ואין להוציאה בחסרון כיס.

סיכוייה הנמוכים של בקשת האישור - לאור האמור בתשובת המשיבה - מצדיקים היעתרות לבקשה להסתלקות ואף פטור מפרסום, וכך אני מורה.

אשר על כן, מאושרת ההסתלקות והבקשה לאישור תובענה כייצוגית נמחקת.

אינני רואה לנכון לעשות צו להוצאות נגד המבקשים, אחר שאלו עוררו בבקשתם עניין הנוגע לציבור, ומיד לאחר שניתן מענה לגוף העניין, חזרו בהם.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ולמנהל בתי המשפט, לצורך רישומה בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתן היום, ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ