אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 37319-08-11

החלטה בתיק ת"צ 37319-08-11

תאריך פרסום : 28/11/2012 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
37319-08-11
11/11/2012
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין - נשיאה

- נגד -
התובע:
עמותת ידיד - מרכזי זכויות בקהילה
עו"ד נעם צוקר
עו"ד אסף פינק
הנתבע:
1. א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ
2. אתגר משאבי אנוש בע"מ
3. דנאל אדיר יהושע בעמ
4. מנפאואר קר בע"מ
5. מתן שרותי בריאות בע"מ
6. עמלסיעודית (ע) בע"מ
7. או.ר.ס. שירותי רפואה 2001 בע"מ
8. טיפולית שירותי סיעוד בע"מ
9. א. מ. מתן - סיעוד וכח אדם 1988 בע"מ
10. דינה - קר סיעוד וכוח אדם בע"מ
11. מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה
12. א. גולדמן - חברה לשרותי כוח אדם בע"מ
13. אשד מ.ג. בע"מ
14. אלסן- אסיף בע"מ
15. מ.ס.ד. חיפה חברה למסחר בע"מ
16. מירב חברה לשרותי סיעוד (1998) בע"מ
17. מתן חן שרותי סיעוד בע"מ
18. שבח שרותי סעוד ורווחה בע"מ
19. "בבית" שירותי עזרה לקשיש בביתו
20. לב זהב- שירותי סיעוד ורווחה
21. המוסד לביטוח לאומי

עו"ד שמואל סודרי
החלטה

1.         לפני בקשת שתיים מהמשיבות, משיבות 9 ו-11 (להלן- המשיבות), להורות על מחיקת נספחים המצורפים לבקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן - הבקשה לאישור התובענה),  ולמחיקת הסעיפים בבקשה המתייחסים לנספחים אלו. לטענת המשיבות בנספחים האמורים ישנם תמלילי שיחות עם מטפלות סיעוד, אשר חלף צירופם כראיה, על המבקשת להביא את אותן מטפלות לעדות בבית הדין. זאת ועוד, המבקשת צירפה כתבות אינטרנט, מנשרים ומסמכים המיוחסים למוסד לביטוח לאומי, שהמבקשת לא היתה צד להם. נספחים אלו אינם קבילים כראיה, ויש להוציאם מתיק בית הדין.

2.         המבקשת (להלן - עמותת ידיד)  טוענת כי יש לדחות את הבקשה בשל שלושה טעמים: האחד - הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר. הבקשה לאישור התובענה הוגשה לפני כשנה ואף תגובת המשיבות לבקשה הוגשה לפני זמן רב. משכך יש לדחות את הבקשה נוכח השיהוי הניכר בהגשתה. השני - כידוע, כללי קבילות ראיות בבתי הדין לעבודה גמישים, וככלל יש להעדיף את בחינת משקלה של הראיה, על פני דחייתה בשל העדר קבילות. מכל מקום, הנספחים הנ"ל עומדים בכללי הקבילות כנדרש; והשלישי -  הנספחים הנ"ל נועדו לתמוך בטיעון העובדתי עליו שאין חולק - כי המשיבות בהליך אינן משלמות למטפלות על זמן המעבר בין מטופל למטופל.

            מוסיפה עמותת ידיד כי הכתבות שהובאו מאתרי האינטרנט נועדו לתמוך בטענה העיקרית, ואינן בעלות משקל בפני עצמן, וכי אף המשיבות עצמן צרפו כנספחים תדפיסים מתוך אתרי אינטרנט, כגון של זה של המוסד לביטוח לאומי, מבלי לצרף אישור של עורך התוכן.

3.         לפני הגשת בקשה זו שלפני, בדיון שהתקיים ביום 11.9.12, טען ב"כ המשיבות 1-10,13,17-18,20 אף הוא כי ההקלטה והתמלילים לא הוגשו כנדרש על פי דין (ע' 11 ש' 23-24). לפיכך החלטה זו מתייחסת אף לטענה זו.

בתגובתן לבקשה זו הודיעו כלל המשיבות בהליך כי הן תומכות בבקשת המשיבות, ואין בבקשה זו בכדי למצות את טענותיהן בדבר מחיקת נספחים וסעיפים בבקשה.  

4.         הכרעה

נספחים כה-כז, לד-לה הינן תרשומת של שיחות שנערכו בין נציגי עמותת ידיד לבין מספר מטפלות סיעודיות. נספחים כח, ל-לג, לו-מד הינם פרוטוקולים של שיחות שנערכו בין חוקר פרטי לבין נציגי כלל המשיבות. לפרוטוקולים אלו צורפה הקלטת השיחות על גבי דיסק. הן נציגי עמותת ידיד והן החוקר הפרטי צרפו תצהיר מטעמם, ובו פירטו את אופן עריכת השיחה/ התרשומת בינם לבין חברות הסיעוד.

            בעע (ארצי) 36076/06/10 י. קל-לי תעשיות בע"מ נגד דמיטרי מלי (ניתן ביום 09/12/2010), פרט בית הדין הארצי את אופן קבלתן של הקלטות שיחה כראיה בבתי הדין לעבודה:

"דרך המלך להגשת הקלטה כראיה היא באמצעות הגשתו של סליל ההקלטה עצמו, או המדיה הדיגיטאלית בה בוצעה ההקלטה, יחד עם תצהיר של מבצע ההקלטה המעיד על זהות המקליט, דרך ביצוע ההקלטה (לרבות סוג המכשיר והאם פעל משך כל זמן השיחה), מועדה, זהות המשתתפים בשיחה שהוקלטה וכיצד נשמרה ההקלטה בזמן שחלף. דרך כלל יש לצרף לכך גם תמליל, אשר ישמש כאמצעי עזר, ויעלה על הכתב את שנאמר בהקלטה. מובן כי התמליל אמור להיות מקצועי ואמין כשלעצמו, ולשקף את כל שנאמר בהקלטה בצורה מדויקת. על מנת שבית הדין יוכל להתרשם מכך יש לצרף לתמליל תצהיר, או אישור אחר, של מי שערך אותו".

            עיון במסמכים הנ"ל מעלה כי הם הוגשו בהתאם לכללים האמורים: בתצהירים שצורפו לבקשה מפורטים אופן עריכת השיחה, פרטים על זהות עורך השיחה והפרטים הדרושים על הצד הנוסף בשיחה (המטפלות או נציגי המשיבות). מדובר, אם כן, בראיה קבילה. מכל מקום, וכאמור בעע 36076-06-10 הנ"ל, המגמה השלטת הינה העדפת קבלת ראיות על פני פסילתן תוך יחוס המשקל המתאים לכל ראיה. הדברים נכונים גם לגבי לנספחים כט1-כט2. מדובר בתדפיסי מפות שבהן מסומן המרחק שנדרשו, לכאורה, שתי מטפלות לעבור בין מטופל למטופל. המשיבות אינן חולקות על אמיתות המסמך, אך טוענות כי יש להביא את המטפלות לעדות. אין מקום בשלב זה של ההליך לקבוע כי מדובר בראיות בלתי קבילות. אם לא יוכח האמור בהן, יינתן למפות אלה משקל מזערי בלבד, אם בכלל.

5.         באשר לכתבות באינטרנט ולמנשרים (נספחים נט(3), סב, סד- סו) שצורפו כנספחים לבקשה: אין כל הצדקה להוציאם מתיק בית הדין. אין מדובר בראיה שנועדה להעיד על תוכנה אלא על עצם פרסומו של העניין בכלי התקשורת. כך גם לגבי תדפיס מתוך אתר האינטרנט של המוסד לביטוח לאומי (נספחים א ו-סב). מדובר במסמכי המוסד לביטוח לאומי שפורסמו באתר האינטרנט שלו. אף המשיבות עשו שימוש במסמכים מסוג זה (ראו למשל נספח א' לתגובה לבקשה לאישור התובענה). המוסד לביטוח לאומי הינו הינו צד להליך, וניתן יהיה בלא כל קושי לברר את האמור במסמכים אלה.

            סוף דבר- הבקשה נדחית.

            הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון עם סיום ההליך ובהתאם לתוצאה.

ניתנה היום,  כ"ו חשון תשע"ג, 11 בנובמבר 2012,, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ