אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 24822-12-10

החלטה בתיק ת"צ 24822-12-10

תאריך פרסום : 13/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
24822-12-10
21/11/2012
בפני השופט:
נחמה מוניץ

- נגד -
התובע:
שמעון אלפסי
הנתבע:
1. כימוטל בע"מ
2. חברת סביוני כנען ייזום והשקעות בע"מ
3. פלג הגליל

החלטה

לפניי מונחת בקשה למתן הוראות, לפי סעיף 7(ב) לחוק תובענות יצוגיות, לאחר שהמשיב תאגיד המים פלג הגליל צורף כנתבע - משיב, בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שבפניי ולאחר שבית המשפט השלום בעפולה הורה על העברת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה בפניו, בה היה הנתבע היחיד פלג הגליל, לבית המשפט כאן, ליתן הוראותיו באשר להמשך ואופן הדיון בשתי התובענות באופן בו תידון רק התובענה המוקדמת כפי שהוגשה על ידי המבקש ותמחק הבקשה המאוחרת אשר הוגשה על ידי המשיבים בתיק שהועבר מבית המשפט השלום בעפולה (המשיבים 1 עד 11).

ההליכים:

בפניי הוגשה בקשה לאישור תובענה כיצוגית על ידי המבקש - שמעון אלפסי, כנגד כימוטל בע"מ. סביוני כנען ייזום והשקעות בע"מ צורפה על פי החלטתי כמשיבה נוספת. באותה החלטה דחיתי בקשת המשיב 1 כימוטל לצרף גם את עיריית צפת וכן את פלג הגליל (ראה החלטתי מיום 17.3.2011).

בבקשה נוספת שהוגשה על ידי כימוטל, לצירוף העירייה ופלג הגליל בשל עובדות חדשות שנודעו לה, החלטתי להורות על צירוף פלג הגליל לבקשה לאישור התובענה כייצוגית. בעקבות החלטה זו הגישה פלג הגליל בקשה למחיקתה על הסף. בהחלטתי מיום 14.10.2012 דחיתי הבקשה למחיקתה על הסף. במקביל לכך הורה בית המשפט השלום בעפולה על העברת הדיון בבקשה לאישור התובענה כייצוגית שבפניו, אשר הוגשה בשל אותה מסכת עובדות כנגד פלג הגליל בלבד, לבית משפט זה, בו מתנהלת הבקשה לאישור תובענה הייצוגית לבקשה לאישור תובענה כייצוגית אשר מתנהלת בפניי על ידי המבקש כנגד המשיבים, כימוטל סביוני כנען ייזום והשקעות בע"מ ופלג הגליל.

מכאן הבקשה למתן הוראות באשר לדיון בשתי הבקשות על פי סעיף 7(ב) לחוק תובענות יצוגיות.

עיקרי טענות המבקש:

(א)       על פי סעיף 7(ב) לבית המשפט אליו הועבר הדיון בבקשה הנוספת שלוש אפשרויות פעולה.

1.         צירוף הבקשות ודיון במאוחד.

2.         מחיקת אחת הבקשות כולה או חלקה.

3.         צירוף או החלפה של המבקש או של ב"כ התובע המייצג.

(ב)        סעיף 7(ב) מבחין בין השלבים השונים בהם נמצא הדיון. באשר לבקשה המוקדמת האם החל בה הדיון או טרם והאם נתקבלה הבקשה (סעיף 7(ב) (1) (2) (3). בעניין הנדון, הבקשה הנדונה עברה כברת דרך ארוכה במשך כשנתיים - צורפו נתבעים נוספים והוגשו תשובות, התקיימו מס' דיונים, למעשה הליך הבקשה נמצא ביישורת האחרונה כאשר חסרה רק תגובת פלג הגליל. תובענת המשיבים בשלב מוקדם ביותר ולמעשה לא נתקיים דיון של ממש פרט להגשת בקשת הסילוק.

(ג)        התיבה - " שהחל הדיון בה" כקבוע בסעיף 7(ב) לחוק תובענות יצוגיות אינה כמשמעותה בתובענה אזרחית רגילה בה צריך שתחל שמיעת הראיות, שכן הבקשה לאישור היא בקשת ביניים שתוכרע על פי הבקשה והתצהירים התומכים בה כך שבמקרים רבים שלב שמיעת הראיות מתקיים לאחר האישור.

(ד)        יש למחוק הבקשה המאוחרת מן הטעמים הבאים:

(1)        הבקשה הנדונה היא קודמת - יש להעדיפה (כך על פי הפסיקה).

(2)        השיקול המנחה על פי סעיף 7(ב) היא שיקול היעילות עבור הקבוצה ועל כן אין זה ראוי לנהל שתי תובענות יחד. צירופם יחד אין בו כדי לייעל משום ריבוי המבקשים וריבוי עורכי הדין דבר אשר מכביד על ניהול ההליך בשל שיכול שיהיו חילוקי דעות ביניהם. מקום שיש חפיפה מלאה בין שתי הבקשות או כמעט מלאה, יש לבחור בתובענה אחת ולדון בה כמזכה את הקבוצה כולה.

בענייננו, הבקשות הוגשו בשם קבוצת תובעים אחת והשאלות המתעוררות הן אותן שאלות שבעובדה ובמשפט ועל כן משיקולי יעילות יש להורות על מחיקת התובענה המאוחרת. התובענה המאוחרת הוגשה כנגד פלג הגליל בלבד בעילה של רשלנות, הפרת הסכם לאספקת מים והפרת חובה חקוקה. מאידך, התובענה הנדונה כאן כוללת את פלג הגליל וכן את כל הנתבעים הרלוונטים (החברה שהזרימה את הסולר, החברה המפעילה את מרכז הקליטה ותאגיד המים), כן כוללת היא את כל העילות כנגד כלל הנתבעים. על כן, היעילות מחייבת לדון בתובענה המוקדמת בלבד. סכום הפיצוי המבוקש בתובענה המאוחרת משרת טוב יותר את הקבוצה.

(ה)       טענות המשיבים בתובענה הנוספת נכללת בתובענה המוקדמת שבכאן, ועל כן היא בולעת את התובענה המאוחרת הן מבחינת זהות הנתבעים, מבחינת עילת התביעה והסעדים המבוקשים.

עיקר טענות המשיבים:

(א)       החוק מאפשר לצרף תביעות וראוי שכך יעשה בנסיבות כאן, שהרי התביעה הנוספת איננה מאוחרת לתביעה שבכאן, גם מן הטעם שטרם החל הדיון בתובענה כאן.

(ב)        התובענות הוגשו יחד למעשה ואין תחולה לסעיף 7(ב) לחוק תובענות היצוגיות אשר דן בסיטואציה שבה  ישנן תביעה מוקדמת ומאוחרת.

(ג)        אכן בקשה לאשר תובענה כייצוגית אינו כהליך אזרחי אחר, אלא שהמשיבים סבורים כי בתובענה הנדונה בפניי, טרם הגיע שלב הדיון בבקשה בשל כך שעל אף שלא יחקרו המצהירים, הרי משלא הוגשו מלוא כתבי בית הדין, מצוי שלב הדיון בבקשה זו בדיוק באותו שלב בו נמצאת התובענה שהוגשה בבית משפט השלום בעפולה על ידי המשיבים.

(ד)        סעיף 7(ב) (3) מאפשר לבית המשפט שיקול דעת. קבלת התובענה שבכאן והסכום הנתבע בה עבור כל אחד מחברי הקבוצה, אינו משקף את הנזק שנגרם לאלה אשר לקו בהרעלה עקב שתיית המים המזוהמים. אם לא תצורף התביעה שהגישו המשיבים, יהיה בכך משום מעשה בית דין אשר יחייב הקבוצה כולה, כך שלא יוכלו מי מיחידה אשר לקו בהרעלה לתבוע בגין נזקי הגוף שנגרמו להם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ