אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 23644-02-12

החלטה בתיק ת"צ 23644-02-12

תאריך פרסום : 31/01/2013 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23644-02-12
08/04/2012
בפני השופט:
ד"ר עודד מודריק סגן נשיא

- נגד -
התובע:
איתן אזולאי
עו"ד דוד גואטה
הנתבע:
עירית רמת השרון
עו"ד עינב סילורה; חייקין דרור-לזר עורכי דין
החלטה

המבקש הגיש ביום 14.2.12  לבית משפט זה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. המשיבה טרם הגיבה לבקשה (בהתאם לחוק זכותה לנקוט עמדה בעניין חדילה מן הגבייה בתוך 90 ימים למן הגשת הבקשה).

כעת הניח המבקש לפניי בקשה להעברת הדיון בבקשת האישור לבית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת מיכל נד"ב) שלפניו מתבררת בקשה לאישור תובענה ייצוגית שנסיבות העובדה ושאלת המשפט בה לכל הפחות דומות לנסיבות של בקשת האישור דנן. הבקשה נשענת על הוראת סעיף 7(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות.

המשיבה מתנגדת לבקשה ובפיה מספר טעמים שהעיקרי שבהם הוא שבקשת האישור דנן היא כנגד עיריית רמת השרון בעוד בקשת האישור הקודמת היא נגד עיריית פתח תקווה. לעיריות השונות צווי ארנונה שונים ושיטות חישוב דרישות הארנונה שהן ייחודיות לכל רשות ורשות. על כן אין מדובר במספר תובענות שבסיסי העובדות בהן זהים או דומים וממילא גם הטענות נפרדות לכל רשות ורשות.

אין לי כלים לבחון את נכונות הטענה של המשיבה. עליי להעמיד אותה בחזקתה שאכן כך הוא. המבקש מציין בבקשתו שעד הנה הוגשו  תשע בקשות נפרדות לאישור תובענה ייצוגית שעניינן לכאורה דומה לעניינה של בקשת האישור דנן. שש בקשות מתבררות לפני מספר שופטים בבית המשפט המחוזי תל אביב ושלוש בקשות מתבררות לפני השופטת נד"ב בבית משפט מחוזי מרכז. כל אחת מן הבקשות מופנית כלפי רשות מקומית מסוימת (הרצליה, פתח תקוה, רמת השרון, תל אביב, אור יהודה, קדימה-צורן, תל מונד, נס ציונה ורמת גן). עובדה זו כשהיא לעצמה תומכת בגישת המשיבה. שהרי אם כל התובענות זהות או דומות די הצורך כדי ניהולן יחדיו, מדוע אין הדבר נעשה? אין זאת אלא שכל תובענה עומדת לעצמה על נסיבותיה שלה.

נוכח האמור אין צורך שאתייחס לשאר טענות המשיבה שגם בהן יש טעם של ממש.

אני דוחה את הבקשה.

שאלת ההוצאות תתברר בסוף הדיון בבקשת האישור.

ניתנה היום,  ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ