אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 18453-10-11

החלטה בתיק ת"צ 18453-10-11

תאריך פרסום : 12/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו
18453-10-11
28/05/2013
בפני השופט:
שושנה אלמגור

- נגד -
התובע:
לאורה לבנשטיין
הנתבע:
1. חברת דואר ישראל בע"מ
2. חברת בנק הדואר בע"מ

עו"ד אייל בליזובסקי
עו"ד אביאל פלינט
החלטה
 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

בעניין: בקשה למחיקת כתב התשובה מטעם המבקשת לתשובה לבקשה לאישור תובענה כייצוגית בשל הרחבת חזית אסורה מיום: 06.09.12



    לפניי בקשת המשיבות למחוק את כתב התשובה לתשובתן לבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית.

בתקנות הדואר (תשלומים בעד שירותי החברה לפי סעיף 37(א) ו-(ג) לחוק), התשס"ח-2007 (להלן: תקנות הדואר) נקבעו מחירים לשירותים שונים שהמשיבות מספקות. בבקשת האישור טענה המבקשת כי המבקש לברר בסניפי הדואר אם נרשם משכון על כלי רכב נדרש לשלם מחיר גבוה שבעתיים מזה שנקבע בתקנות ל,,הזמנת מסר ממאגר מידע''. להשקפתה, המשיבות הן מונופולין והן מנצלות מעמדן זה כדי לגבות עמלה מופקעת על השירות. לטענת המשיבות, בתשובתה לתשובה לבקשת האישור הוסיפה המבקשת עילות תביעה והעלתה טענות חדשות שאין להן ולא כלום עם טענותיה המקוריות. נוסף לכך קבלו המשיבות על ראיות שצורפו לתשובה לתשובה, שלדעתן בשקידה ראויה היה ניתן לצרפן כבר לבקשת האישור. כל אלה, לשיטת המשיבות, מקנות למבקשת יתרון לא-הוגן, באשר היא מונעת מהן אפשרות להתגונן כדבעי.

אדון תחילה בטענות אשר נטען כי השמעתן מרחיבה את החזית הרחבה אסורה:

א)         טענת ההגנה העיקרית היא כי השירות שעליו התובענה סבה אינו ,,הזמנת מסר ממאגר מידע''. טעם אחד לכך, אליבא דמשיבות, הוא שמונח זה הופיע בתקנות הדואר עוד בטרם החלו לספק את השירות. סיבה נוספת היא שהשירות רחב יותר מהזמנת מסר סתם. בין היתר, המשיבות גורסות, הוא כולל ייעוץ ללקוח (ראו, למשל, סעיף 67 לתשובה לבקשת האישור). אם כך הדבר, השיבה המבקשת בתשובה לתשובה, המשיבות עוברות על סעיף 20(4) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961, אשר אוסר על מי שאינו עורך-דין לעשות פעולה כזאת. הואיל והמבקשת סבורה כי השירות מתמצה בפעולה פשוטה ולא הייתה צריכה לצפות כי המשיבות תטענה שהוא כרוך גם בפעולות כגון דא, אין לראות בתשובתה בסוגיה זו ניסיון להרחיב את החזית הרחבה אסורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ