אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 1756-09

החלטה בתיק ת"צ 1756-09

תאריך פרסום : 09/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב
1756-09
16/06/2013
בפני השופט:
דר' דרורה פלפל / ס. נשיאה

- נגד -
התובע:
יונתן שליידר ואח'
הנתבע:
חברת החשמל לישראל בע"מ
החלטה

א.         מהות הבקשות

בפני שתי בקשות שידונו במאוחד.

הראשונה - בקשה של שליידר ואח' - למתן צו מניעה ולחילופין הטלת עיקול על כספי חברת החשמל.

השניה - בקשה של חברת החשמל לסילוק בקשה זו על הסף וכן לסילוקה לגופו של ענין.

ב.         עובדות רלבנטיות

בתאריך 20.5.2013 פורסמה בעתון (נספח 1 לבקשה) כתבה בעתון גלובס בה נאמר:

"חברת החשמל פנתה הבוקר (ב) לבית המשפט המחוזי מרכז בבקשה כי יורה לנאמן לרוקן את כספי חשבון הנאמנות בו הופקדו כספים לטובת הטבות שכר לגמלאים. בחשבון נותרו כ -1.5 מיליארד שקל לאחר שהחברה משכה ממנו כ-600 מיליון שקל לפני שנה בהסכמה עם העובדים.

ועד עובדי חברת החשמל מתנגד בתוקף לריקון חשבון הנאמנות וכבר הכרישד על סכרסוך עבודה במהלך ניסיון קודם של החברה לרוקן את הכספים. הפנייה הנוכחית נעשתה על פי החלטה שקיבל דירקטוריון החברה ב-21 במארס."

בעקבות הודעה זו פנו המבקשים (שליידר ואח') בבקשה דחופה לבימ"ש זה למתן צו מניעה זמני למנוע ריקון הקרן ולחלופין הטלת עיקול על כספיה.

הפניה לבימ"ש זה נעשתה לאור העובדה, שכבר בשנת 2009 הוגשה תובענה ייצוגית כנגד חברת החשמל, כשאחת הטענות היא של גביית כספים ביתר ע"י חברת החשמל, כספים הנמצאים בקרן להבטחת חשמל בחינם לעובדים. בקרן נמצאים גם כספים אחרים.

הבקשה אושרה לדיון בתאריך 17.4.2013.

היא לא נקבעה לשמיעה בגלל עיכוב ביצוע.

תגובות כל הצדדים התקבלו הן לענין הבקשה לגופה, והן לענין הבקשה לסילוק על הסף.

כבר בהקשר זה יש לציין כי תשובות ותגובות חברת החשמל לא לוו בתצהיר. ותצהיר אחד שצורף לתגובה לצו המניעה הזמני, - לא היה חתום.

הוגשה גם תגובת הנאמן עו"ד פיינברג, וכן תגובת היועמ"ש.

בינתיים עפ"י המסמכים שצורפו לבימ"ש זה, בימ"ש מחוז מרכז, החליט לדון במשיכת/ריקון כספי הקרן ב-10.10.2013.

ג.          תמצית טיעוני הצדדים  

לב"כ שליידר ואח' שני טיעונים מרכזיים:

האחד - שחברת החשמל לא הודיעה לו על כך שהיא פונה לבימ"ש מרכז (בעוד שדיון משיק בחלקו מתנהל בבימ"ש בתל-אביב) במטרה לרוקן את הקרן מכספיה, אותה קרן שענינה נדון במסגרת התובענה הייצוגית הכא;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ