אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 10270-12-10

החלטה בתיק ת"צ 10270-12-10

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז
10270-12-10
13/01/2013
בפני השופט:
אסתר שטמר

- נגד -
התובע:
1. מלכה שמול
2. יפה רבי
3. עדנה מלכה
4. צפורה אזגי
5. מרדכי שמול
6. אבי שמול
7. שמעון חיים שמול

עו"ד גיל רון
עו"ד אהרון רבינוביץ
עו"ד יעקב אביעד
הנתבע:
שירותי בריאות כללית
עו"ד יעקב אבימור
עו"ד יואב הירש
עו"ד איתי דרין
עו"ד עינת שרקי
החלטה

במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית בקשו המבקשים להוסיף לבקשת האישור נספחים נוספים, ולהאריך את המועד לתשובה לתשובת המשיבה, שירותי בריאות כללית (להלן גם "שב"כ"). לחילופין בקשו לתקן את בקשת האישור.

1.         טענת המבקשים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית היא כי קשישים ששהו בבתי החולים "קפלן" ו"הרצפלד" שבבעלות המשיבה נפלו קרבן לניסויים רפואיים שנערכו ללא אישורי וועדות הלסינקי או שהושגו במרמה; מבלי שנתקבלה הסכמה מדעת של המשתתפים; תוך מתן דיווחים שקריים אודות מהלך הניסויים והסתרת מקרי מוות שאירעו במסגרתם.

            המבקשים הם יורשיו של המנוח מימון שמול ז"ל (להלן " המנוח"), שהיה מאושפז בבי"ח, ונטל חלק בניסוי רפואי לניקור שלפוחית השתן. לטענת המבקשים, חתימת המנוח המתנוססת על טופס ההסכמה לניסוי - זויפה, וגם אם המנוח הוא שחתם על הטופס, לא ניתנה הסכמה מדעת.

            עילות התובענה הן הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א - 1981; תקיפה על פי סעיף 23 בפקודת הנזיקין [נוסח חדש]; רשלנות על פי סעיפים 35-36 בפקודת הנזיקין; והפרת חובה חקוקה  על פי סעיף 63 בפקודת הנזיקין.

            הסעד שנתבקש הוא פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה. 

            לבקשת האישור צורף תצהירה של הגב' יפה רבי, בתו של המנוח.

2.         לתשובת המשיבה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית צורפה חוות דעת מומחה, פרופ' מאיר להב.

המשיבה טוענת כי הבקשה נעדרת עילת תביעה אישית; כי אין לאפשר ניהול תובענה ייצוגית על ידי יורשים; כי היורשים אינם יכולים לתבוע בגין הליך של פגיעה באוטונומיה; וכי המבקשים יוכלו לבקש לייצג רק בגין הניסוי היחיד בו היה המנוח מעורב. שב"כ הוסיפה כי בפעילותה בניסויים אינה "עוסק" ועל כן חוק תובענות ייצוגיות אינו חל עליה; כי בקשת האישור חסרה פירוט עובדתי מינימאלי ונעדרת בסיס ראייתי; ולבסוף - כי התובענה התיישנה.

שב"כ הוסיפה וטענה גם לגוף הטענות, התיחסה למאפייני הניסויים הקליניים, וצירפה כאמור חוות דעת מקצועית אודותם. עוד טענה, כי על פי מאפייני הניסויים, אין יסוד לטענה של פגיעה באוטונומיה.

רקע עובדתי

3.         ביום 7.12.2010 הוגשה הבקשה המקורית לאישור תובענה ייצוגית (להלן " בקשת האישור המקורית"). ביום 5.5.2011 הודיעו הצדדים על הסכמה דיונית לפיה תוגש בקשה מתוקנת לאישור תובענה ייצוגית. בהחלטה מיום 5.5.2011 נדרשו הצדדים לפרט את התיקון. בהתאם להודעת המבקשים מיום 18.5.2011, התיקון נתבקש בשל שני מסמכים שהגיעו לידיהם לאחר הגשת בקשת האישור, ותכנם מהותי: מכתב פרקליטות מחוז מרכז מיום 14.3.11 (להלן " מכתב הפרקליטות"), ומסמך שמפרט חלק מן החולים בניסוי ה"קומדין".

לאחר שנתקבלה תשובת המשיבה לבקשת האישור המתוקנת (ביום 2.9.2012), הוגשה ביום 23.9.2012 הבקשה הנוכחית, להוספת נספחים לבקשת האישור.

הבקשה לצירוף נספחים

4.         המסמכים שצירופם נתבקש הם:

            א.         חוות דעת פרופ' משה קוטלר (שניתנה עבור משטרת ישראל).

            ב.         הודעת  ד"ר א. רימון במשטרה.

            ג.          הודעת ד"ר ש. לוי במשטרה.

            ד.         הודעת ד"ר א. סמירנוב במשטרה.

            ה.         הודעת פרופ' איב מישל במשטרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ