אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 8347/04

החלטה בתיק ת"פ 8347/04

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8347-04,8352-04
03/07/2011
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
הנתבע:
1. דוד שוורץ
2. לילי אפק

החלטה

פתח דבר

תיק זה הועבר אלי בעקבות פרישתו של השופט אפרתי מכס השיפוט.

כתב האישום הוגש בחודש אוקטובר 2004, ובמסגרתו יוחסו לנאשמים עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע מסוג קבלת דבר במרמה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ומתן תעודות כוזבות.

בתמצית נטען בכתב האישום, כי הנאשמים עשו שימוש בשלוש חברות שבניהולם כדי להנפיק תעודות כוזבות, ובהן אישורי השתתפות של עובדים בחברת בזק בקורסים המקנים נקודות זיכוי לצורך גמול השתלמות. התעודות הכוזבות ניתנו תמורת תשלום של מאות שקלים לכל תעודה, וזאת בידיעה כי העובדים שלהם נמסרו התעודות הכוזבות לא זכאים להן, ולא זכאים לקבל גמול השתלמות על סמכן.

בתיק נשמעו עשרות עדים ופרשת התביעה מצויה בעיצומה.

במהלך פרשת התביעה הגישו שני הנאשמים בקשה לביטול כתב האישום מכוח סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ"). ב"כ הנאשמים הגישו טיעוניהם במפורט בכתב, והמאשימה השיבה לטיעוניהם בכתב. הצדדים השלימו טיעונים בעל פה לפני השופט אפרתי ביום 15.5.11.

לאחר העברת התיק אליי, התקיים ביום 14.6.11 דיון. הנאשמים עתרו בדיון לאפשר להם השלמת טיעון, ונעתרתי לבקשה. לאחר מכן הוגשו הודעות הבהרה מטעם הנאשמים, לפיהן אין צורך בדיון משלים, ובית המשפט התבקש ליתן את החלטתו על יסוד טיעוני הצדדים לפני המותב הקודם, לרבות הבהרות שניתנו במסגרת ההודעות.

תמצית הטענות

לטענת ב"כ נאשם 1 עומדת לנאשם 1 טענת הגנה מן הצדק, שבעטיה יש לבטל את האישום בשל כל אחד מהטעמים שלהלן, ושילובם במצטבר:

‏א.                  טענת אכיפה בררנית והחלה לא שוויונית של הדין בנקיטת ההליכים נגד הנאשמים, ובהמנעות מנקיטת הליכים נגד עובדי בזק שקיבלו על פי הנטען את התעודות הכוזבות ואת גמולי ההשתלמות במרמה.

‏ב.                   טענת אכיפה בררנית, שעניינה אי נקיטת הליכים נגד שלושה עובדי בזק שעל פי הנטען תיווכו בין הנאשמים לבין עובדי בזק.

‏ג.                    טענות לגוף הראיות.

יצויין, כי במקור העלה ב"כ נאשם 1 טענה לאפליה בהתנהלות הועדה לגמול השתלמות ביחסה הקפדני למכונים פרטיים יחסית למכונים ציבוריים, במסגרת הליכי ההכרה באותם מכונים כמורשים להעניק תעודות השתלמות המוכרות על ידי משרד החינוך. בעקבות הדיון שנערך ביום 14.6.11 הודיע ב"כ נאשם 1 לבית המשפט כי הוא מוותר בשלב זה על הטענה האמורה. לפיכך, מתייתר הצורך במתן הכרעה לגבי טענה זו במסגרת ההחלטה הנוכחית.

לטענת ב"כ נאשמת 2 עומדת לנאשמת 2 טענת הגנה מן הצדק, שבעטיה יש לבטל את האישום בשל כל אחד מהטעמים שלהלן, ושילובם במצטבר:

‏א.                  טענת אכיפה בררנית והחלה לא שוויונית של הדין בנקיטת ההליכים נגד הנאשמים, ובהמנעות מנקיטת הליכים נגד עובדי בזק שקיבלו על פי הנטען את התעודות הכוזבות ואת גמולי ההשתלמות במרמה.

‏ב.                   טענת אכיפה בררנית, שעניינה אי נקיטת הליכים נגד שלושה עובדי בזק שעל פי הנטען תיווכו בין הנאשמים לבין עובדי בזק.

‏ג.                    טענת אכיפה בררנית והחלה לא שוויונית של הדין בנקיטת ההליכים נגד הנאשמים, ובהמנעות מנקיטת הליכים נגד שוטרים שאף הם נחשדו בקבלת תעודות כוזבות תמורת תשלום לצורך קבלת גמול השתלמות. בהקשרה של טענה זו נטענת גם טענה להסתרת חומר ראיות, ואי קיום צווי ביהמ"ש בכל הנוגע למסירת חומר החקירה בקשר לחשדות כלפי שוטרים.

‏ד.                   טענת שיהוי בניהול התיק.

‏ה.                  טענות לגוף הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ