אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 57207-05-11

החלטה בתיק ת"פ 57207-05-11

תאריך פרסום : 11/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
57207-05-11
25/10/2011
בפני השופט:
דרורה בית אור

- נגד -
התובע:
1. חביבה דהן
2. סולומון דהן

עו"ד נתי טרבלסי
הנתבע:
מדינת ישראל - פמ"ד
עו"ד מר אוסאמה חלאבי - מתמחה
החלטה

בפניי בקשה להחזרת תפוס.

כנגד המבקש 2, סולומון דהן (להלן: "הנאשם") הוגש ביום 31.05.11 כתב אישום, המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, מסוג הרואין, במשקל של 20.32 גרם.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום ובתיק מתקיימות הוכחות. 

בד בבד עם הגשת כתב האישום, נעצר הנאשם עד תום ההליכים. בינתיים, שוחרר הנאשם בתנאים של מעצר בית חלקי. 

הרכב שבו נהג הנאשם, שהינו מסוג "מאזדה", מ.ר. XXX (להלן: "הרכב"). הרכב נתפס על ידי המשטרה.

המבקשת 1 בתיק זה היא אמו של הנאשם (להלן: "המבקשת").

הרכב רשום על שם המבקשת והוא משמש אותה לניידות, לטיפולים רפואיים, שכן מדובר במבקשת שיש לה ליקוי ראייה לצמיתות והיא סובלת מבעיות רפואיות נוספות. 

הנאשם הוא זה שמסיע את אמו לקבלת הטפולים הרפואיים ובין היתר, שוחרר בתנאים מגבילים על מנת שיוכל להמשיך ולטפל באמו החולה. 

הבקשה הינה להחזיר את הרכב לידי המבקשת, על מנת שתוכל להמשיך ולהשתמש בו לצרכיה.

יצוין, כי בתיק מתנהלים הליכים והוא קבוע להוכחות לחודש נובמבר 2011. הרכב תפוס מיום 31.05.11. 

ב"כ המשיבה מתנגד להחזרת הרכב. לטענת המשיבה, בכוונתה לבקש את חילוט הרכב. כמו כן טוענת המשיבה, כי אמנם הרכב רשום על שם האם, אך מי שנוהג בו באופן בלעדי ויש לו ביטוח על הרכב, הוא הנאשם, אשר גם הודה בעובדה זו במשטרה.  לטענת המשיבה, המבחן הקובע הוא לא הבעלות על הרכב אלא השימוש בו ועל כן, מתנגדת המשיבה להחזרת הרכב למבקשת. 

שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים. 

סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969, קובע בסעיף (א):

"על אף האמור בכל דין, רשאי בית המשפט בנוסף על כל עונש שיטיל

לצוות על חילוט החפץ שנתפס לפי סעיף 32 . . . אם האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ . . . ".

אין מחלוקת בענייננו כי הנאשם איננו בעל הרכב ועל כן, צו חילוט בעניינו של הנאשם יכול להינתן רק לאחר דיון לגופו של עניין בבקשת חילוט של רכוש לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים"), שזהו דיון נפרד על פי הקבוע בפקודה.  פקודת הסמים קובעת נוהל של רכוש שניתן לחלט אותו בהליך פלילי וכן, מפרטת את הסעדים לחילוט רכוש. ראה בעניין זה סעיפים 36א. ו-36ו. לפקודת הסמים.

בענייננו, מדובר ברכב שמשמש את אמו של הנאשם לצורך הבאתה לטיפולים רפואיים וניידות, שכן האם לוקה בעיוורון מלא ומבעיות רפואיות נוספות. בעניין זה הוצגו בפניי מסמכים רפואיים, מהם עולה כי האם היא בת 77, סובלת מיתר לחץ דם, קוצר נשימה, עברה אשפוזים. כמו כן, הוגשה לעיוני תעודת עיוור מספר 004409. המדובר בעיוורון לצמיתות.

בבש"פ 2757/03, סלמאן סלמאן נ' מדינת ישראל, שניתן על ידי כב' השופט ריבלין, סגן נשיא בית המשפט העליון, נאמר:

"משהוגש כתב אישום או הוגשה בקשה לחילוט ועוד בטרם הרשעה, רשאי בית המשפט ליתן צו זמני בדבר מתן ערבויות מטעם הנאשם או אדם אחר המחזיק ברכוש שאת חילוטו מבקשים, צווי מניעה, צווי עיקול או הוראות בדבר צעדים אחרים שיבטיחו את האפשרות של מימוש החילוט. כאשר באים לשקול את טיב הצעדים האמורים, ראוי לאזן בין השיקולים המתחרים הצריכים בחינה בשלב זה של ההליכים. מחד גיסא, נועד ההליך הזמני המתואר בסעיף 36ו (א) להבטיח את האפשרות לחלט את הרכוש בסופו של משפט. חילוט זה, יש בו גם היבט עונשי והוא בא להטיל סנקציה נוספת על עבריין הסמים, בנוסף לכל עונש אחר שיוטל עליו. מן הצד האחר, מדובר בצעדים הננקטים עוד טרם הרשעה, ובשלב זה יש לבחון אם הצעדים המתבקשים עונים על המידתיות הדרושה ואם לא ניתן להגשים את התכלית המונחת ביסוד הוראת סעיף 36ו (א) לפקודה באמצעים חילופיים או חמורים פחות תוך פגיעה קטנה יותר בזכויות היסוד המוגנות."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ