אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 5712-09

החלטה בתיק ת"פ 5712-09

תאריך פרסום : 08/11/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5712-09
25/03/2012
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
1. אייל פלח
2. משה אלבז
3. יהודה נסים (עציר)

החלטה

לאחר סקירת הנסיבות שבפני יישמעו הטיעונים לעונש עתה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ב, 25/03/2012 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

ב"כ המאשימה:

מגישה גליון הרשעות קודמות ומאסר על תנאי.

לנאשם הרשעות קודמות בתחום הרכוש, אלימות. יש לו מאסר על תנאי בן 4 חודשים.

המעשה כשלעצמו חמור. מדובר בפריצה מתוכננת היטב עם משאית שהוכנה מראש, עם חלוקת עבודה, פריצה בצוותא, הפריצה הניבה תוצאות.

מול כל אלה עומד ענין חלוף הזמן אשר הוא הניע את התביעה להגיע להסדר מאוד חריג שהסכמנו בכפוף להמלצת התסקיר להארכת התנאי, אך לאחר שהתסקיר אינו ממליץ על כך ולא רק בשל סיבות טכניות אלא אומר במפורש שלא ניתן לקבוע מדוע עשה את שעשה ובמקרה כזה עוקצו של חלוף הזמן ניטל. מופחתת עוצמת ההגנה של חלוף הזמן לאחר והנאשם לא הניח את דעת ביהמ"ש כי יפסיק את מעשיו הפסולים. הוא עדיין בתחום עברייני והטיפול לא יכול להיות יעיל לגביו.

אנו עותרים למאסר בפועל כמקובל בעבירות מסוג זה, מאסר על תנאי. אבקש להפעיל את המאסר על תנאי בן 4 חודשים באופן מצטבר, וכמו כן אבקש להשית עליו מאסר על תנאי נוסף.

ב"כ הנאשם:

אני סבור שאין למצות עם מרשי את מלוא חומרת הדין.מפנה לכך שמדובר בעבירה שבוצעה בשנת 2005. מאז חלפו מס' לא מבוטל של שנים כשכתב האישום הוגש בשנת 09', 4 שנים לאחר ביצועה. מדובר בשיהוי בלתי סביר, כאשר אפשר לומר בוודאות שיש הבדל ברמת הענישה שהיתה בשנת...

בית המשפט פונה אל ב"כ הנאשם ושואל האם לאור התסקיר עדיין עומד הנאשם על הודייתו.

ב"כ הנאשם:

הוא עומד על הודייתו.

הנאשם:

אני מודה בעבירה.

ב"כ הנאשם ממשיך בטיעוניו לעונש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ