אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 571-08

החלטה בתיק ת"פ 571-08

תאריך פרסום : 20/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
571-08
24/11/2011
בפני השופט:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משרד התמ"ת
הנתבע:
אוסאמה אבו טיר
החלטה

1.         לפני בקשת הנאשם להורות על העברת עניינו לתסקיר שירות המבחן על מנת שתבחן האפשרות של ביטול הרשעתו וריצוי עבודות שירות חלף השתת קנס כספי.

2.         השתלשלות העניינים

א.         התובע הואשם בהעסקת עובד זר ביום 20.9.11. להגנתו, טען הנאשם כי הגם שאותו עובד מחזיק בתעודת זהות של הרשות הפלשתינית, הרי הוא תושב ישראל, אשתו וילדיו הינם ישראלים ויש בידיו אשרת מעמד בישראל.           
ביום 26.7.11 ניתנה הכרעת דין המרשיעה את הנאשם. בהכרעה זו נדחתה טענת הנאשם, ונקבע כי לא הוכח שיש לעובד היתר לעבוד בישראל. אדרבה, מהמסמכים שהוצגו עלה כי טרם הסתיים ההליך מתן אישור לישיבת קבע בישראל של העובד. לפיכך, העובד נדרש להיתר עבודה בישראל, מי שלא היה בידו היתר כזה, הרי שאסור היה לנאשם להעסיקו. לאור האמור, הורשע הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ב.         ביום 15.9.11 התקיים דיון, ובו נשמעו טיעוני המאשימה לעונש. לבקשת ב"כ הנאשם נקבע מועד נוסף אשר בו ישמעו טענותיו. ביום 27.10.11 התקיים דיון נוסף ובו נשמע הנאשם.

ג.       מלבד עברה זו, הורשע הנאשם גם בעבר (ת"פ 365/08) בהעסקת עובד זר בלא היתר               והושת עליו קנס בסך 292,000 ש"ח. בסופו של יום, קנס זה הופחת על ידי בית הדין הארצי לסך של 150,000 ש"ח (עפ 7181-04-11).

3.         טענות הצדדים

ב"כ הנאשם טוען כי הנאשם כבן 50, מצבו הכלכלי אינו שפיר והוא משתכר כ- 4000 ש"ח בחודש בלבד. על הנאשם הושת קנס בסך 150,000 ש"ח. השתת קנס נוסף על הנאשם תגרום למאסרו בגין אי תשלום חובותיו. כמו כן יש להתחשב בנסיבות העסקת העובד הזר במקרה דנן. הנאשם העסיק עובד שנולד בישראל ונשוי לישראלית, הגם שאינו נושא תעודת זהות ישראלית. על כן הנאשם טעה לחשוב כי אותו עובד אינו נזקק להיתר עבודה בארץ. ואף באמור יש לראות נסיבה מקילה.            
נוכח האמור מבקש ב"כ הנאשם להורות על העברת העניין לתסקיר בכדי שימליץ האם יש להרשיעו או שניתן להסתפק בשירות לציבור בלבד.

מנגד, טוען ב"כ המאשימה כי ההלכה היא כי יש להטיל עליו קנס על נאשם שהורשע. ביטול הרשעה או הימנעות מהרשעה ייעשו במקרים חריגים בלבד. מקרה זה אינו נמנה עמהם.
יתר על כן, אין זו עבירה ראשונה של הנאשם. לפיכך, אף מטעם זה אין מקום לקבל את בקשת הנאשם לבקשת תסקיר בעניינו.

4.         דרישת תסקיר

סעיף 37 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן- "חוק העונשין") קובע, כי כאשר מורשע נאשם רשאי בית המשפט, בטרם יגזור את דינו לבקש תסקיר קצין מבחן. עם זאת, במקרים בהם עונש מאסר עומד על הפרק קיימת חובה לקבל תסקיר כאמור בסעיף 38(ב).      
סעיף 38(ב) מסייג את האמור בסעיף קטן א וקובע כי -

"שר המשפטים רשאי, באכרזה שתפורסם ברשומות, לסייג, מדי פעם, תחולתו של סעיף קטן (א) לפי סוגי בתי משפט, לפי עבירות, לפי גיל הנאשמים או לפי כל סיווג אחר".

ואכן, שר המשפטים עשה שימוש בסמכותו זו, וקבע סייגים לחובה לערוך תסקיר לפני הטלת מאסר בפועל (ראו: אכרזת דרכי ענישה (תסקיר של קצין מבחן), תשכ"ד-1964).

מכאן, שלא קיימת חובה לערוך תסקיר כאשר העונש הוא קנס כספי. טענת ב"כ הנאשם כי הנאשם לא יוכל לשלם את הקנס שהוטל עליו, ועל כן יוטל עליו מאסר, אינה רלבנטית לענייננו כלל, שכן בשלב זה העונש בגין העבירה שבה הורשע הנאשם אינו עונש מאסר אלא קנס כספי בלבד.

5.   אף לגופם של דברים- דין הבקשה להידחות.       
משמצא בית הדין כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו, יש להרשיעו (ע"פ 9262/03 פלוני נ' מדינת ישראל, פד"י נח(4) 869).     רק במקרים חריגים יטה בית המשפט להימנע מהרשעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ