אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 50994-11-10

החלטה בתיק ת"פ 50994-11-10

תאריך פרסום : 26/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50994-11-10
14/09/2011
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מרדית שיבן פרקל
הנתבע:
אהוד גמליאל
עו"ד סנדי ליפשיץ
החלטה

  בתאריך 2.3.11 הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 12.11.09, סמוך לשעה 21:05 נרשם לרכבו של הנאשם דוח חניה על ידי פקח העירייה, במסגרת עבודתו.

זמן קצר לאחר מכן, בסמוך למקום בו נרשם הדו"ח, הבחין הנאשם בפקח, צפר לעברו ושאל אותו אם הוא זה שרשם לו את הדוח.

משנענה בחיוב, ירד מרכבו, ניגש אל הפקח ותקף אותו בכך שהצמיד את הדו"ח בכוח לחזהו ותפס את ידו השמאלית, כשהוא מתרעם בפניו על רישום הדוח.

אך בכך לא היה די. זמן קצר לאחר מכן עצר הנאשם את רכבו בחריקת בלמים סמוך למקום עמידתו של הפקח ואיים עליו בכך שאמר לו שהוא ידאג לזיין אותו.

על פי הסדר הטיעון, לא הורשע הנאשם באותו שלב והוא הופנה לקבלת תסקיר מבחן, על מנת לבחון גם את אפשרות סיום ההליך באי הרשעה, לא לפני שהמאשימה הצהירה כי עמדתה בתיק זה להרשעה, אם כי ציינה כי תהא מוכנה לבחון את עמדתה לאחר קבלת התסקיר.

היום הונח לפניי תסקיר שבמהותו חיובי, ממנו עולה כי מדובר בנאשם המנהל אורח חיים נורמטיבי, נעדר הרשעות קודמות ולא תלויים נגדו מב"דים נוספים.

הנאשם הסביר לשירות המבחן את הנסיבות בהן היה שרוי בתקופה בה בוצעה העבירה, שהתאפיינה בתחושת לחץ עקב מצבו הבריאותי הקשה של אביו באותה עת, בטרם נפטר והסנגורית אף הגישה מכתב מהפסיכולוגית שטיפלה בנאשם באותו זמן שבו תיאור מצבו של הנאשם באותה עת וכן את התרשמותה ממצבו סמוך לאחר המקרה, כשלדבריה הוא הגיע לפגישה עמה, כשהוא נסער ונרגש, כשלדבריו המעשה בוצע על ידו על רקע התגרות קשה מצד הפקח כלפיו.

שירות המבחן התרשם שהנאשם לקח אחריות, הבין את האיסור שבמעשיו, הכיר בפגיעה בפקח והביע צער על מעשיו.

באשר להרשעתו בפלילים, ציין שירות המבחן כי על אף שהנאשם לא הציג נימוקים קונקרטיים באשר לפגיעה במקום עבודתו, או בפרנסתו, ביטא חשש מפני אפשרות של פגיעה תעסוקתית עתידית ועל מנת שלא להטביע חותם של פליליות על חייו, המליץ להימנע מהרשעה, בכפוף להטלת צו של"צ.

הנאשם עצמו טען גם בפני שירות המבחן וגם בפניי היום, שסמוך לאחר הארוע פגש את הפקח באותו מקום והתנצל בפניו.

חרף כל האמור לעיל, עמדה המאשימה על עתירתה להרשעת הנאשם, כשהיא מצביעה על כך שאין עניינו נכנס לגדר אחד החריגים שנקבעו בהלכת כתב ולא מדובר בפגיעה קשה בשיקומו, כשמנגד מדובר באינטרס ציבורי מובהק, של הרשעת עבריינים הפוגעים בעובדי ציבור, תוך כדי ועקב ביצוע תפקידם.

ב"כ הנאשם ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן, כשלטענתה עניינו של הנאשם יכול להיכנס לגדר החריגים שנקבעו בפסיקה, שכן מדובר בנאשם צעיר, ללא הרשעות קודמות, שהסיכון להישנות מקרים דומים בעתיד הינו קלוש, מנהל אורח חיים נורמטיבי וקיים חשש כי הרשעה תפגע בו בעתיד.

הנאשם הרחיב וציין כי אומנם הוא עוסק כעת בעבודות שיפוצים, אך הוא צופה בעתיד להרחיב את עסקיו, כי הוא מצפה לקבל עבודות גם מחברות ציבוריות והרשעה יכולה לפגוע באפשרויותיו להתקדם בעתיד במסגרת עיסוקיו.

ב"כ הנאשם הגישה אסופת פסיקה של מקרים בהם מצאו בתי המשפט לסטות מכלל ההרשעה ולסיים הליך באי הרשעה, אף בעבירות אלימות, שעל פניהן חמורות מהמקרה שלפנינו.

עיינתי בכל הפסיקה שהוגשה לעיוני ומצאתי כי אכן בכל אחד ואחד מאותם מקרים, מצא בית המשפט כי מדובר בנסיבות חריגות - או של המעשה, או של העושה וכי קיים סיכוי סביר לפגיעה בשיקומו של הנאשם, אל מול התועלת שבאינטרס הציבורי.

כל מקרה נבחן על פי נסיבותיו ולא מצאתי בהתנהלותו ובהתנהגותו של הנאשם במקרה זה כל נסיבה היכולה ולו בדוחק להצדיק את התנהגותו האלימה כלפי הפקח, שאך מילא תפקידו כדין.

תפקידו של בית המשפט להגן על עובדי הציבור, שלא אחת נפגעים במהלך עבודתם, דווקא על ידי מי שנחזים להיות אנשים נורמטיביים, שככלל אינם מבצעים עבירות, אך ידם קלה בתקיפת פקחים ושוטרים הבאים לשמור על הסדר הציבורי ולהגן על הציבור.

משכך, מצאתי שמדובר בעבירה שרק בנסיבות חריגות ומיוחדות של העושה ניתן לסטות מהכלל המחייב הרשעה בדין של מי שהוכחה אשמתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ