אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 4257-08-11

החלטה בתיק ת"פ 4257-08-11

תאריך פרסום : 14/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
4257-08-11
26/02/2012
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איהאב קזעורה
החלטה

1.         כנגד הנאשם הוגש בתאריך 02/08/11 כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של השמטה מתוך דו"ח שנערך על פי פקודת מס הכנסה, הכנסה שיש לכללה בדו"ח ושימוש במרמה, עורמה ותחבולה, כל אלה עבירות על פי סעיפים 220(1) + 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 (ריבוי עבירות).

            לגרסת המאשימה, במהלך התקופה שבין השנים 2003 - 2006, נהג הנאשם שהיה בעל מספרה, לקנות סחורה למספרה מספקים.

            כאשר לקוחות המספרה שילמו לנאשם באמצעות כרטיסי אשראי, נהג הנאשם "לגהץ" את כרטיסי האשראי באחד ממכשירי הגיהוץ שהחזיק במספרה, והיו שייכים לספקים, ובאופן זה לא הנפיק חשבוניות מס, לא כלל את ההכנסה בדו"ח ההכנסות השנתי שלו ולא דיווח על תקבוליו בהתאם להוראות פקודת מס הכנסה, והכל במזיד ובכוונה להשתמט מתשלום מס.

            לגרסת המאשימה, הנאשם אף לא דיווח על מלוא קניותיו מהספקים, כאשר בפועל שילם לספקים על הסחורה שקנה מהם באמצעות "גיהוץ" כרטיסי האשראי של לקוחותיו במכשירי גיהוץ האשראי שלהם.

בכך טוענת המאשימה, השמיט הנאשם מתוך דו"ח על פי הפקודה, כל הכנסה שיש לכללה בדו"ח והשתמש במרמה, עורמה ותחבולה בכוונה להתחמק ממס.

2.         בישיבת ההקראה הראשונה טען ב"כ הנאשם כי כתב האישום אינו מגלה עבירה או לחילופין פגום באופן שאינו מפרט איזו טובת הנאה יכולה הייתה לצמוח לנאשם מהמעשים המתוארים.

            לטענתו, הנאשם למעשה ביצע סוג של המחאת חיובים שהיא תקינה וחוקית.

בית המשפט דחה את הדיון על מנת לאפשר למאשימה להגיב על הטענות המקדמיות, ולנאשם על מנת להשיב על תגובת המאשימה.

3.         המאשימה טענה כי לא נפל כל פגם או פסול בכתב האישום וכי העובדות המפורטות בו מהוות עבירה.

            לטענת ב"כ המאשימה החיוב בתשלום מס הינו אישי והנאשם לא היה רשאי לעשות דין לעצמו ולהחליט כי הוא רשאי שלא לדווח על הכנסותיו. היה עליו לפעול ככל אדם החייב בתשלום מס, לדווח על הכנסותיו לרשויות המס ולבקש לנכות מהן את הוצאותיו המוכרות בניכוי.

            לנאשם נוצר רווחים ואין מדובר רק "מתווך" בין ספק הסחורה ללקוח, אלא במי שביצע עבודות ספרות מהן נהנה מרווחים.

            כתב האישום מפורט דיו והנאשם יכול להבין ממנו מה מיוחס לו ועל כן לא ניתן לומר כי נפל פגם או פסול בכתב האישום, בהתאם להוראות החוק ובפרשנותו של כב' השופט קדמי ביחס לאותו סעיף.

4.         לטענת ב"כ המאשימה, אין זה המקום, השלב המקדמי, להידרש לראיות ולפירוט כיצד ניתן להוכיח את השמטת ההכנסה של הנאשם, ועובדות כתב האישום אכן מגלות עבירה, שכן, הן מדגישות כי הנאשם לא כלל את כל ההכנסה החייבת שלו בדוחותיו וזאת בכוונה להתחמק מתשלום מס.

            ברור כי אם יבחר הנאשם להודות בעובדות כתב האישום, יש בעובדות כדי להביא להרשעתו בהוראות החיקוק המיוחסות לו.

5.         ב"כ המאשימה ציין כי גם אם תתקבל הטענה המקדמית, ניתן לרפא את הפגם על ידי תיקון כתב האישום, אך בפועל לא פירט ב"כ המאשימה אם וכיצד הוא מבקש לתקן את כתב האישום כאמור.

6.         ב"כ הנאשם טען כי כתב האישום הטוען להתחמקות ממס חייב לכלול לכל הפחות את ההסבר בדבר ההיגיון הכלכלי או המנגנון של אותה כוונה להתחמק ממס, ומהצגת העובדות התמימות לא עולה לכאורה אותה כוונה להתחמק ממס.

            לטענתו, גם אם הנאשם יודה בכל העובדות נשוא כתב האישום ויטען כי לא עשה את המעשים המיוחסים לו במטרה להתחמק מתשלום מס, יהיה על בית המשפט להכריע בטענה זו במסגרת הכרעת הדין.

7.         הנאשם אכן מיקם במספרתו מכשירים לסליקת כרטיסי אשראי השייכים לשניים מספקיו. כאשר לקוחות של הנאשם ביקשו לשלם תמורת שירותיו בכרטיס אשראי, ביצע הנאשם גבייה של הסכום באמצעות המכשירים האלה ובתמורה לסכומי הכסף אשר נגבו באמצעות מכשירי הסליקה המדוברים, קיבל הנאשם מהספקיות ציוד מקצועי למספרתו.

            מדובר למעשה בכסף שקיבל הנאשם מלקוחותיו מבחינה רעיונית תמורת עבודה שביצע, אך לא דיווח על תקבולים רעיוניים אלה, אך הנאשם גם לא דיווח על הוצאות רעיוניות שהיו לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ