אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 4123-09

החלטה בתיק ת"פ 4123-09

תאריך פרסום : 15/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
4123-09
08/04/2013
בפני השופט:
יהודית אמסטרדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טוני גולדנברג
עו"ד לילך כץ
הנתבע:
מנחם פרידמן
עו"ד משה ישראל
עו"ד משה שמיר
החלטה

1.         ב"כ המאשימה עותרת להגיש לביהמ"ש טבלה מעודכנת לגבי המצב המשפטי של הלוואות שונות אותן חילקה לשלוש קטגוריות:

            א.         הלוואות המפורטות בכתב האישום.

ב.         הלוואות שאינן כלולות בכתב האישום, אך בהן רואה המאשימה "מעשים דומים" (אטומינט, וינטר, שטרן, זנגי ואיצקוביץ').

ג.          הלוואות לגביהן היא מבקשת להזים עובדות שנטענו ע"י עדי הגנה, לפיהן אין בעיה כביכול עם ההלוואות, והן משולמות במלואן במועדים שנקבעו (פלאצ'י ועופר לוי).

2.         ב"כ הנאשם התנגד להגשת הטבלה במתכונתה המקורית, שכן לטענתו הטבלה כוללת הלוואות שאינן נשוא כתב האישום, ואלו נבחרו, כהגדרתו, "בפינצטה", תוך התעלמות מהלוואות אחרות שהוזכרו ע"י הנאשם.

            אליבא דסניגור, הצגת הטבלה המקורית תעוות את התמונה בפני ביהמ"ש, שכן הסכומים המוזכרים בה כוללים סכומי ריבית חריגה ובלתי מקובלת, וכן הפרשים ש"ניפחו" את סכומי ההלוואות שטרם נפרעו. כמו-כן, צוינו בטבלה נתונים שהתייחסו לסכומי ההפרשה ע"י הבנק, ואלה אינם מבטאים הפסד. כמו-כן, לא צוין סכום המחיקה המצביע על וויתור סופי של הבנק לגבי החוב במלואו.

            ב"כ הנאשם גרס, כי אם המאשימה חפצה להציג נתונים לגבי אותן הלוואות - מן הראוי שתציג גם נתונים לגבי הלוואות שהוזכרו ע"י הנאשם התומכות בטענתו בדבר התנהלותו ואופן קבלת ההחלטות בענייני אשראי.

עוד נדרש לדעת ב"כ הנאשם, הצגת מסמך שיפרט את ניסיונות הגבייה שעשה הבנק ונימוקי הבנק לוויתור בעניין גביית יתרת החוב.

3.         ב"כ המאשימה התנגדה לדרישת ב"כ הנאשם, בציינה כי הלה הסכים במהלך הדיון בביהמ"ש להגשת טבלה מעודכנת לגבי המצב המשפטי של ההלוואות. כמו-כן הסבירה, כי היא לא הביאה את כל נתוני ההלוואות אליהן התייחס הנאשם, שהרי בעמידה בתשלומים אין כדי ללמד על אופן הפעלת שיקול הדעת שלו במועד אישור ההלוואות, בעוד שאי-עמידה בתשלום ההלוואה תומכת ומצטרפת לנסיבות וראיות אחרות היוצרות את אשמתו הפלילית.

4.         ב"כ המאשימה הוסיפה וציינה, כי ריבית הפיגורים היא חלק מהנזק שנגרם לבנק כאשר הכספים לא הושבו במועדם.

            יחד עם זאת, מאחר ולטענתה, הפיצוי המקסימאלי בו ניתן לחייב את הנאשם עפ"י חוק הוא נמוך משמעותית מיתרת קרן ההלוואות שלא שולמה, הביעה ב"כ המאשימה הסכמתה להגשת טבלה מתוקנת בה ייכללו סכומי יתרת הקרן שלא שולמה, מספר התשלומים ששולמו על חשבון ההלוואה עד שהפסיקו לשלמה, לרבות יתרת קרן החוב.

ב"כ המאשימה סירבה לציין בטבלה פירוט של ניסיונות הגבייה או מתן נימוקים ו/או הסבר מדוע וויתר הבנק על יתרת החוב.

            באשר לנתוני הלוואות נוספות -השאירה ב"כ המאשימה לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה אם לאפשר להגנה להגיש נתונים בדבר מצב משפטי של הלוואות אחרות.

5.         לאור התגובה דלעיל של ב"כ המאשימה, הביע ב"כ הנאשם הסכמה שהמאשימה תגיש טבלה חדשה אשר תכלול את מספר התשלומים ששולמו על חשבון כל אחת מההלוואות נשוא כתב האישום עד המועד בו ההלוואה חדלה להיפרע, לרבות יתרת קרן החוב, וזאת בניכוי ריבית פיגורים.

6.         ב"כ הנאשם הסביר, כי בזמנו, במהלך הדיון בביהמ"ש הסכימה ההגנה להגשת טבלה הכוללת את התשלומים ששולמו ויתרת החוב, וזאת בהתבסס על טענת המאשימה, כי נתונים אלה נועדו להוכחת הנזקים שנגרמו לכאורה בעקבות ההלוואות נשוא כתב האישום, אך ההסכמה התייחסה רק להלוואות הנכללות בכתב האישום ולא התייחסה להלוואות אחרות.

            עוד לדברי ב"כ הנאשם, אם מבקשת המאשימה להגיש נתוני הלוואות מסוימות שאינן נכללות בכתב האישום - עומדת ההגנה על צירופן של כל אותן הלוואות שהובאו ע"י הנאשם במסגרת פרשת ההגנה, ואשר הושמטו מטבלת המאשימה, וכל זאת על-מנת שתהא תמונה שלמה בפני ביהמ"ש.

7.         לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

א.         ב"כ המאשימה תגיש טבלה חדשה שתכלול נתונים בדבר התשלומים ששולמו על חשבון כל אחת מן ההלוואות נשוא כתב האישום עד המועד בו ההלוואה חדלה להיפרע, לרבות יתרת קרן החוב (בניכוי ריבית פיגורים).

ב.         ב"כ המאשימה תהא רשאית להגיש נתונים בדבר מצבן המשפטי של ההלוואות בהן היא מבקשת להצביע על "מעשים דומים" (אטומינט, וינטר, שטרן, זנגי ואיצקוביץ'), וכן נתונים בעניין הלוואות פלאצ'י ועופר לוי שיש בהן כדי להזים את הנתונים שנטענו על-ידי עדי ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ