אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 40681-09-10

החלטה בתיק ת"פ 40681-09-10

תאריך פרסום : 24/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
40681-09-10
16/11/2011
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בת-אל חיים יואל
הנתבע:
חנן שלמה אזולאי
עו"ד ליאור כהן
החלטה

רקע כללי

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של איומים.
  2. בדיון מיום 18/9/11 טען הסנגור טענה מקדמית, לפיה יש מקום לבטל את כתב האישום. התיק נסגר מחוסר עניין לציבור, ולאחר מכן נפתח מחדש עקב פנייתו של המתלונן למשטרה.          
    לטענת הסניגור, כתב האישום הוגש לאחר סגירת התיק בעקבות ערר שהגיש המתלונן כנגד סגירת התיק. בנסיבות אלה, ובהתאם להוראות סעיף 65 ב' לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב - 1982 (להלן: " חסד"פ") - הרי שבטרם התקבלה החלטה להעמיד לדין את הנאשם בעקבות הגשת הערר, היה על המשטרה להודיע לנאשם על האפשרות שיוגש נגדו כתב אישום כך שהנאשם יכול היה לפנות לתביעה בבקשה להימנע מהגשת האישום.
  3. המאשימה השיבה לטענה המקדמית בכתב בתגובה שהוגשה ביום 24/10/11.          
    לטענת המאשימה סעיף 65 ב' הנ"ל אינו חל. להלן השתלשלות העניינים לגרסת המאשימה:

                                 א.         המתלונן הגיש תלונה נגד הנאשם בעניין המפורט בכתב אישום זה ביום 12.10.09.

                                  ב.         התיק נסגר מחוסר עניין לציבור ביום 30/11/09.

                                  ג.          המתלונן הגיש ביום 12/12/09 מכתב שכותרתו: "טיפול לקוי ולא ראוי בתלונתי מיום 27/10/09 על ידי קת"צ מרחב הנגב". המכתב נגע לתלונה אחרת של אותו מתלונן כנגד הנאשם.

                                  ד.         בעקבות המכתב נבדקו כל שלושה התיקים בהם הוגשו תלונות על ידי אותו מתלונן, ולאחר עיון הוחלט לפתוח מחדש תיק זה ולהגיש בו כתב אישום.

  1. בנסיבות המתוארות לעיל, טוענת המאשימה כי הליך פתיחת התיק לא נעשה במסגרת ערר, אלא במסגרת ביקורת על עבודת המשטרה ולכן לא חל סעיף 65 ב' הנ"ל.    
    עוד טוענת המאשימה כי סעיף 65 ב' אינו מקים זכות שימוע, אלא רק קובע את חובת היידוע.       
    יחד עם זאת, גם בהעדר חובה על פי חוק מסכימה המאשימה כי ראוי היה ליידע את הנאשם, והיא תסכים לערוך פגישה לנאשם ולבא כוחו לצורך שמיעת טיעוניהם בפני גורם מוסמך בלשכת התביעות בלב פתוח.
  2. הסניגור טוען בתגובתו, כי גם אם המכתב של המתלונן לא הוכתר בכותרת "ערר", הרי שבפועל מדובר בערר נגד סגירת התיק, שהביא בסופו של דבר לפתיחת התיק מחדש. הסניגור קובל על כך שהבקשה, שהיא למעשה ערר, לא הועברה לגורם המוסמך ע"פ דין להכריע בעררים.            
    עוד טוען הסניגור, כי הוראת סעיף 65 ב' הנ"ל מרחיבה את החובה ליידוע בטרם הגשת כתב אישום גם לעבירות מסוג עוון, בנסיבות כאלה, בהן הוחלט על הגשת כתב האישום בעקבות הערר.   
    בסופו של דבר, הוא מציין כי גם אם קיימת אפשרות של שימוע בדיעבד, הרי שלפי ההלכה הפסוקה, אין הדבר רצוי, ומוטב כי העניין ייבחן לפני הגשת כתב האישום, ואין בכך כל בעיה שעה שמדובר בשלב כה מקדמי של ההליך המשפטי.

חובת היידוע בעת שינוי החלטה עקב ערר

  1. סעיף 65 ב' לחסד"פ הינו סעיף חדש שנוסף לחוק בתיקון תשס"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ