אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 40549-12-09

החלטה בתיק ת"פ 40549-12-09

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40549-12-09
04/02/2012
בפני השופט:
ד"ר עודד מודריק

- נגד -
התובע:
1. יהודה טליס
2. גיא טליס
3. שיר טליס
4. רינה טליסמדינת ישראל
5. מוביל בפרסום בע"מ
6. מוביל בבניה בע"מ
7. מוביל בגז התקנות בע"מ

עו"ד אבידן וינר
עו"ד אורי גולדמן
עו"ד יעקב גולדמן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת מנור
עו"ד יפעת גדנקן
החלטה

המבקשים הגישו, בכתב, טענה מקדמית שעניינה בקשה לזכות את המבקשים או למחוק מכתב האישום עבירות של ארגון הימורים בלתי חוקיים בטענה של "אכיפה בררנית" מפלה ובלתי מוצדקת ביחס למבקשים.

עיקר הדבר נעוץ בטענה שהמבקשים היו גורם משני וחסר חשיבות במערכת התפעול של הימורים בלתי חוקיים באמצעות רשת האינטרנט וכי הגורמים הראשיים היו בעלי תחנות ההימורים או מפעילי התחנות הללו. על כן היה על המדינה להגיש כתבי אישום ראש וראשונה כנגד הגורמים הראשיים. הגשת כתב אישום כנגד גורמי המשנה עולה כדי אכיפה בררנית, מפלה ובלתי צודקת.

מתגובת המאשימה עולה מציאות שונה לחלוטין. לשיטתה הנאשמים - המבקשים הם היוזמים, המתכננים , המוציאים לפועל, השולטים והנהנים העיקריים ממערך ההימורים הבלתי חוקיים  שהם ניצבים במרכזו.

באות כוח המאשימה טוענות שהחלטה להאשים את הגורם המרכזי במיזם פלילי כלשהו תוך הימנעות מהגשת כתב אישום כלפי גורמי משנה אינה פסולה, במיוחד כאשר העמדה לדין של גורמי המשנה הייתה עשויה לפגוע ביעילות ההליך הפלילי עד כדי סיכולו.

לתשובת המאשימה עיגון בעובדות הנטענות בכתב האישום. אולם כיון שעובדות אלה טעונות הוכחה, ניתן יהיה לקבל החלטה בטענה  בתום הצגת הראיות במשפט.

אין פירושו של דבר שאני דוחה את מתן ההחלטה  לשלב המסיים של המשפט. בסוף המשפט יהיה על המבקשים לשקול היטב  על פי מסכת הראיות שתיפרש במשפט אם יש עוד טעם בבקשתם. הגשת בקשה חוזרת כאשר מסכת הראיות אינה תומכת בה עשויה להיחשב כבקשת סרק.

המאשימה הפנתה את תשומת לבי לתשובה הלקונית של המבקשים לכתב האישום.  עניין זה יתברר בדיון הקרוב.

ניתנה היום,  י"א שבט תשע"ב, 04 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ