אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 39106-01-11

החלטה בתיק ת"פ 39106-01-11

תאריך פרסום : 24/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
39106-01-11,35759-06-11
09/02/2012
בפני השופט:
שירה בן שלמה

- נגד -
התובע:
הסנגוריה הציבורית-מחוז תל אביב והמרכז
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. דוד חג'אג' (עציר)

החלטה

בפני בקשה לשחרור הסנגוריה הציבורית מהייצוג, חרף החלטות קודמות בהן נדחתה הבקשה.

דברים היפים לענייננו נאמרו בע"פ 10067/08 הסנגוריה הציבורית נ' אוחיון ואח'. גם במקרה דנן, בהתאם לסעיף 15(א) לחסד"פ "נאשם שאין לו סנגור...ימנה לו בית המשפט סנגור אם נתקיים בו אחד מאלה: (5) התובע מסר הודעה כאמור בסעיף 15א(א)...לגבי הנאשם, בדבר האפשרות שהתובע יבקש מבית המשפט להטיל עליו עונש מאסר בפועל אם יורשע".

סעיף 15א(ג) קובע: "מסר התובע הודעה לפי הוראות סעיף זה, ימונה לנאשם שאינו מיוצג, סנגור".

הודעה כאמור נמסרה בכתב האישום בת"פ 35759-06-11.

יתרה מכך, בהתאם לסעיף 18(ב) לחוק הסנגוריה הציבורית ביהמ"ש רשאי למנות סנגור "...אם הוא סבור שאינו יכול לנהל את המשפט כשהנאשם אינו מיוצג".

בשים לב למיהות הנאשם ונתוניו האישיים, משלא טרח לצלם את חומר הראיות ואינו ערוך לניהול התיק בכוחות עצמו, אלא מבקש הוא לחכות ולחכות עד אשר יעלה בידיו לשכור שרותיו של עו"ד מטעמו, אין מקום, גם נוכח תקופת המעצר הממושכת, להוסיף ולהמתין.

מדובר בנאשם שמעוניין להיות מיוצג ובעבירות חמורות המצדיקות מינוי, ברם, טרם עלה בידיו להסדירו, חרף דחיות רבות שנתנו לצורך כך.

בנסיבות האמורות, נוכח חשיבות הייצוג, אין לי אלא להפנות לדברים שנאמרו בפסה"ד האמור לעניין חובת המינוי בכלל, התכלית והטעמים לדחיית הבקשה.

"להשקפתנו, ככלל, ייצוגו של הנאשם גם מקום שמתנגד לייצוג - וכל עוד אין סנגור אחר שהוא מבקש כי ייצגו ונכון לייצגו אותה עת - מתיישב עם ייעודה של המערערת ועם חובתה לפעול בראש ובראשונה לטובת הלקוח שלהגנתו מונתה...".

"...ברי לטעמנו כי מוטב לנאשם ליהנות מהגנה, ולו מוגבלת, של סנגור שאין הוא משתף פעולה עמו, מאשר שלא ייהנה מכל הגנה שהיא".

"...הפרשנות שמבקשת המערערת להקנות לחובת הייצוג של נאשם או חשוד עלולה לפגוע בסופו של דבר באלה האחרונים ובאינטרס החברתי של בירור האמת, שהוא ממטרותיו המרכזיות של ההליך הפלילי".

סוף דבר, הבקשה נדחית. מענה, מאחר וטרם ניתן חרף החלטה קודמת, יינתן בפתח פרשת התביעה.

ניתנה היום,  ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

             [...]תימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ