אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 38119-03-11

החלטה בתיק ת"פ 38119-03-11

תאריך פרסום : 16/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
38119-03-11
14/11/2011
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יהודית אביטן
עו"ד רעות סנה
עו"ד עידן ארד
הנתבע:
1. אהרון בראנס
2. שלמה הרי עזרן
3. דוד שבת
4. אחים ברנס בס"ד צמיגים בע"מ
5. קרטיה קלאסיק בע"מ - באמצעות הנאשם מס' 3
6. סטאר ישיר ניהול ואחזקה בע"מ
7. מוסכי י.ש.י.ב. (2006) בע"מ - באמצעות הנאשם מס' 3
8. אר-נס נכסים בע"מ - באמצעות הנאשם מס' 3
9. י.ל.י 26 ייזום מסחר והשקעות בע"מ
10. פנמור לורן מסחר והשקעות בע"מ
11. ב.א.ר.י 52 בע"מ - באמצעות האשם מס' 3
12. קלין פייפר ישראל בע"מ - באמצעות הגב' מירב שרביט

עו"ד מאושר אבשלום
עו"ד אלי אונגר
עו"ד אלי מויאל
עו"ד בניה
עו"ד ברששת
עו"ד אלי גבאי

1.         החלטה זו עוסקת בסוגיות כדלקמן:-

א.         בקשת הנאשם מס' 1 לדחיית מועדי ההוכחות שנקבעו (בקשה מס' 47);

ב.         בקשת הנאשם מס' 3 לשחרר את הסניגוריה הציבורית מהמשך ייצוגו במשפט;

ג.          בקשת הנאשים 1 ו- 3 לפסול את ביהמ"ש מלשבת בדין.

2.         תחילתם של ההליכים בכתב אישום שהגישה המאשימה לראשונה לפני כ - 8 חודשים, ביום 21.03.2011. כתב האישום מייחס לנאשמים עבירות בניגוד לחוק מע"מ, תשל"ו - 1975. מדובר בכתב אישום רחב מימדים, הכולל 14 פרקים, מפורט על פני 53 עמודים, ורשימת העדים מונה 296 עדים (הכוונה לכתב האישום אשר תוקן בשלישית). המאשימה מסתמכת על חומר ראייתי רב מאוד - למעלה  מ - 450,000 מסמכים.

            הנאשמים 1 עד 3 - נעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם.

3.         לנוכח היקפו הרב של התיק בית המשפט הודיע לצדדים, עוד בחודש מאי 2011, על כוונתו לשמוע את התיק בדרך של שמיעה רצופה (ראו החלטה מיום 08.05.2011).

4.         עד למועד מתן החלטה זו בית המשפט עדיין לא החל בשמיעת ראיות וזאת לנוכח בקשות חוזרות ונשנות מטעם הנאשמים לדחות את מועד תחילת המשפט.

5.         ביום 02.06.2011 נקבעו על ידי בית המשפט 31 מועדי הוכחות לשמיעת התיק החל מיום 18.09.2011.

6.         הסניגוריה הציבורית עיכבה את הליך מינוי הסניגורים לנאשמים 1 ו - 3, והעמידה את ביהמ"ש בפני עובדה מוגמרת שהמשפט לא יתחיל במועד המתוכנן. ראו בעניין זה החלטה מפורטת שניתנה ביום 04.09.2011, בה ציינתי, בין היתר:-

            "בשלב זה נוכחתי לדעת כי חרף רצונו של ביהמ"ש לקדם את שמיעת התיק, תוך התחשבות בכך שהנאשמים 1 עד 3 מצויים במעצר עד לתום ההליכים, נראה שהדבר אינו מתאפשר וזאת בשל כך שהנאשמים אינם ערוכים למשפט. יש להצטער על כך שהסיבה העיקרית לעיכוב בפתיחת המשפט, נעוצה דווקא בסניגוריה הציבורית...".

            בדלית ברירה, ולאור הנימוקים אשר פורטו במסגרת החלטתי מיום 04.09.2011, ביהמ"ש ביטל 19 מועדי הוכחות (מתוך 31 מועדים שנקבעו מלכתחילה), ודחה את תחילת המשפט בכחודשיים ימים, באופן שישיבת ההוכחות הראשונה נקבעה ליום 20.11.2011.

7.         לעת עתה, משוריינים ביומנו של ביהמ"ש 32 ימי הוכחות מלאים, מיום 20.11.2011 ועד סוף חודש מרץ 2012. הדיונים נקבעו (בדרך כלל) בין יומיים לשלושה ימים בכל שבוע.

8.         הנאשם מס' 2 מיוצג על ידי עו"ד פרטי, והנאשמים מס' 1 ו - 3 מיוצגים ע"י הסניגוריה הציבורית.

9.         מפאת חשיבות הדברים, אתייחס למועדים בהם מונו הסניגורים וכדלקמן:-

            לגבי הנאשם מס' 1:-

            ביהמ"ש מינה את הסניגוריה הציבורית לייצג את הנאשם מס' 1, סמוך לאחר הגשת כתב האישום, ביום 12.04.2011. בתחילה, מונה לנאשם מס' 1 סניגור שהיה צורך בהחלפתו.   הסניגוריה הציבורית התעכבה במשך זמן רב במינוי סניגור מחליף. ב"כ הנאשם מס' 1 הודיע לביהמ"ש (במסגרת הפרוטוקול מיום 11.10.2011), כי המינוי נמסר לו רק ביום 09.10.2011.

הנאשם מס' 1 מיוצג על ידי שני עורכי דין מלומדים (ממשרדים שונים), באמצעות הסניגוריה הציבורית, האחד - עו"ד מאושר אבשלום, והשני - עו"ד אלי אונגר. 

            לגבי הנאשם מס' 2:-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ