אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 38101-07-11

החלטה בתיק ת"פ 38101-07-11

תאריך פרסום : 11/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
38101-07-11
31/01/2012
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אדם ססונקר (עציר)
עו"ד שאול דיוויס
החלטה
  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שרשרת עבירות כלפי חברתו: הן עבירות אלימות והן עבירות של הטרדה באמצעות מכשיר בזק.
  2. ב"כ הנאשם הגיש בקשה לקבל חומר חקירה לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב - 1982 (להלן: " חסד"פ") במעמד צד אחד. במסגרת הבקשה ביקש להורות לחברות תקשורת טלפוניות להמציא פלטי שיחות של הנאשם ושל המתלוננת מיום 15.7.11 ועד יום 19.7.11.
  3. עם הגשת הבקשה ביקשתי כי הסנגור יבהיר האם מבוקש כי גם הבקשה תהיה במעמד צד אחד, או רק תוצריה. נוכח תגובת הסנגור, כי הבקשה לדיון במעמד צד אחד היא רק לגבי התוצרים, העברתי את הבקשה לתגובת המאשימה.
  4. המאשימה בתגובתה מיום 20.12.11, מדגישה כי נוכח אופי העבירות המיוחסות לנאשם והואיל והפגיעה בפרטיות המתלוננת קטנה, ככל שהבקשה מתייחסת למועדי ביצוע העבירות, הרי שהמאשימה לא תתנגד לבקשה.
  5. בנסיבות אלה, ביום 27.12.11 ניתן צו המבוקש לחברות התקשורת להמציא את הנתונים לבית המשפט.
  6. עם קבלת החומר מחברת פלאפון תקשורת בע"מ, ביקש הסנגור כי החומר שהומצא לבית המשפט על פי סעיף 108 לחסד"פ יומצא להגנה בלבד ולא למאשימה. ביקשתי את עמדת הצדדים בסוגיה זו.
  7. הסנגור בתגובתו הדגיש כי קיים הבדל בין חומר הנמצא בידי המאשימה לחומר הנמצא בידי הנאשם. בניגוד לחובת המאשימה לחשוף את קלפיה בפני הנאשם, זכותו של הנאשם לשמור על חיסיון קו ההגנה.  
    הכוח מצוי בידי המאשימה, באמצעות היחידה החוקרת לאסוף כל חומר רלוונטי להוכחת האישום, אולם לנאשם אין אפשרות כזו. על מנת לאזן במקצת את נחיתותו, ראוי לאפשר קבלת ראיות שהגיעו לפי סעיף 108 לחסד"פ, לידי הסנגוריה בלבד.  
    בנוסף צוין כי הסנגוריה ממנה את הפקת הפלטים ולכן יש לה זכות קניין על התוצר. אציין כבר כאן כי בטענה "קניינית" זו אין ממש. כשם שהתביעה איננה "בעלים" של חומר חקרה שנאסף מטעמה.        
    עוד נטען כי ההגנה איננה יודעת מה נמצא בחומר שהתקבל, ואם יימסר חומר לידי המאשימה, קיים חשש כי מדובר בחומר מפליל והדבר יפגע באופן אנוש בזכותו של הנאשם להתגונן בפני האישום.
  8. המאשימה בתגובתה, מציינת כי סעיף 108 לחסד"פ קובע כי מסמכים יומצאו לבית המשפט ולא לידיו של צד כזה או אחר. בנוסף, מדובר בעניינים הקשורים בפרטיותה של המתלוננת ולכן מבקשת המאשימה לעיין בחומר שהתקבל, אולם זאת רק ככל שהוא נוגע לעניינה של המתלוננת ולא בקשר לחומרים הקשורים בנאשם.
  9. סעיף 108 לחסד"פ קובע כדלקמן: " בית המשפט רשאי, לבקשת בעל דין או מיוזמת בית משפט, לצוות על עד שהוזמן או על כל אדם אחר להמציא לבית המשפט במועד שיקבע בהזמנה או בצו אותם מסמכים הנמצאים ברשותו ושפורטו בהזמנה או בצו".           
    יצוין כי סעיף זה הינו סעיף פרוצדוראלי בעיקרו, אשר נמצא בסימן ז' לפרק ד' לחסד"פ, העוסק בעיקר בדרכים טכניות להבאת עדים או ראיות לבית המשפט.    
    יחד עם זאת, לא פעם עסקה הפסיקה בסעיף 108 לחסד"פ כחלופה לסעיף 74 לחסד"פ, שעה שנקבע כי אין החומר המבוקש איננו בגדר "חומר חקירה", ולכן ניתן להביאו במסגרת בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ תחת לבקשו מהמאשימה על פי סעיף 74 לאותו חוק.
  10. הפסיקה -        
    אין חולקין כי זכותו של סנגור לחסות את קו הגנתו עד לתחילת פרשת ההגנה ולא לחשוף אותו במלואו בפני המאשימה בשלב מוקדם של הדיון. במסגרת זו, בבקשות מקדמיות רשאי בית משפט גם לשמוע את ההגנה במעמד צד אחד (ר' בש"פ 1628/90 אבו רקייק נ' מדינת ישראל פד"י מ"ד (3) 314; בש"פ 2270/06 אל עילווי נ' מדינת ישראל (2006)).
  11. יחד עם זאת השאלה שעומדת בפנינו איננה שאלה פשוטה של חיסיון קו ההגנה, שהוא ללא ספק זכות חשובה הניתנת לסנגוריה. קו ההגנה כבר למעשה נחשף עם הגשת הבקשה בפרהסיה. הסוגייה העולה כאן היא בקשה לחסיון ראיות שהומצאו לבית המשפט על פי סעיף 108 לחסד"פ, מעיניה של המאשימה.
  12. בבש"פ 5405/05 פלד נ' מדינת ישראל (2005), קבעה כב' השופטת ארבל, כי בקשה מעין זו של הסנגוריה לפלטי שיחות, ראוי להגיש לפי סעיף 108 ולא לפי סעיף 74 לחסד"פ.        
    אין התייחסות בהחלטה זו לשאלת חיסיון החומר המתקבל בדרך זו.        
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ