אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 3631-03-10

החלטה בתיק ת"פ 3631-03-10

תאריך פרסום : 10/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
3631-03-10
20/04/2012
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מלאכי וויטיץ
החלטה

בפני שתי בקשות שהוגשו על ידי הנאשם:

הבקשה הראשונה

1.      הנאשם מבקש כי בית המשפט יתיר לו לזמן, בשנית, שני עדי תביעה שכבר העידו. מדובר במר עידן כהן ומר תומר ביטון.

2.      אביא בקצרה את נימוקיו של הנאשם לבקשתו: ראשית, נטען כי לאחר עדות השניים קיבל הנאשם מהמאשימה את נהלי משמר בית המשפט המלאים והרלוונטיים, שלא היו בפניו בעת שהעדים נחקרו. נהלים אלה מתייחסים, בין היתר, לשימוש בכוח; שנית, נטען, כי בעת שהעדים לעיל נחקרו בחקירה נגדית, קצב בית המשפט את זמן החקירה ולכן נפגעה זכותו לחקור אותם; שלישית, נטען כי כאשר נחקר מר ביטון על ידי הנאשם, טרם הספיק האחרון לערוך את אלבום התמונות נ/7, בו ערך תמונות, בהגדלה, מסרטון האבטחה שהוגש על ידי המאשימה (ת/2). משכך, ברצון הנאשם לעמת את העד בנוגע לתמונות מתוך אותו אלבום.

3.       בתגובת המאשימה היא הביעה את התנגדותה לבקשה. לעניין אלבום התמונות נ/ 7 צוין, כי הוא מהווה עיבוד של הסרטון ת/2 אשר היה זה מכבר ברשות הנאשם. לגבי הנהלים שנמסרו לנאשם לאחר עדות העדים לעיל, נטען כי הנאשם יוכל להגישם, בבא העת, להפנות אליהם ולטעון כל טענה שיחפוץ בהקשר זה.

4.      הכלל הוא כי עד מעיד בפעם אחת, שאם לא כן לא יהיה סוף להתדיינות. יחד עם זאת, לבית המשפט ישנה סמכות לזמן עד לעדות חוזרת, בין באם מדובר בעד תביעה ובין אם מדובר בעד הגנה. עיקר השיקולים שיש לשקול בנדון הינם חשיפת האמת וזכותו של הנאשם להליך הוגן. כמו כן, משקיבל נאשם חומר שלא היה ברשותו בעת חקירת עד, ולא היה יכול להשיגו בשקידה ראויה, יהווה הדבר אף הוא שיקול בנדון.

5.      במקרה דנן, הנימוק השני והשלישי שהועלו על ידי הנאשם אינם מצדיקים את החזרת העדים לעדות. אמנם, מר ביטון לא נחקר בעזרת אלבום התמונות, אך הסרטון הוצג לעד, בין היתר על ידי הנאשם, והוא יכול היה להפנותו, כפי שאכן עשה, לכל תמונה שבחר. בהקשר לטיעונו של הנאשם כי הוא הוגבל בזמן חקירת העדים, איני מתכוון לדון בשנית בהחלטותי בנדון ודי אם אציין בהקשר זה כי חקירת עדים אינה בלתי מוגבלת בזמן. לעניין הנימוק הראשון והעיקרי אותו העלה הנאשם, בנוגע לקבלת הנהלים המלאים, הרי שמעדות העדים עלה כי הם פעלו, לשיטתם, על פי נהלים שהיו ידועים להם בזמן אמת. איני יודע באם קיימת סתירה בין אותם נהלים לבין הנהלים שנמסרו לאחרונה לנאשם, אך בכל אופן, לא ברור במה חקירת העדים בנוגע לאותם נהלים תקדם את הדיון. הנאשם יוכל לטעון כל טיעון בנוגע לאותם נהלים ולצורך כך יוכל, באם יחפוץ בכך, להגישם. סוף דבר, אני דוחה את בקשת הנאשם בהקשר זה.

הבקשה השניה

6.      בקשתו השניה של הנאשם הינה לזמן כעדי הגנה את העדים הבאים:

6.1.   רפ"ק סיגל מור - ראש לשכת תביעות נצרת.

6.2.   עו"ד אילת סולטן פרנקל ממטא"ר.

6.3.   אייל רחלי - סמנכ"ל לביטחון בהנהלת בתי משפט.

6.4.   אורן לוי - ראש תחום הדרכה בהנהלת בתי המשפט.

6.5.   אביעד רהב - קצין מתקן היכל בתי המשפט בנצרת.

6.6.   בני משה - סגן קצין מתקן היכל בתי המשפט בנצרת.

6.7.   רפ"ק אופיר בוזגלו - רמ"ח תחנת נצרת עלית.

6.8.   רס"מ רחל כהן - משטרת נצרת עלית.

6.9.   ג'ורג' רז - מרכז ביקורת פנימית בהנהלת בתי המשפט.

6.10.                    אלון ברס  - מאבטח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ