אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 34701-01-10

החלטה בתיק ת"פ 34701-01-10

תאריך פרסום : 07/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
34701-01-10
02/08/2011
בפני השופט:
נ. אבו טהה - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
פאדי גויעד
עו"ד נעם אליגון/ עו"ד רונן טל
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה להחזר הוצאות הגנה לפי סעיף 80 לחוק העונשין, במסגרתה עותר ב"כ המבקש להורות כי אוצר המדינה ישלם למבקש את הוצאות הגנתו, בסכום שיראה לביהמ"ש.

להלן השתלשלות העניינים:

-          בתאריך 24.01.10 נעצר המבקש בחשד לביצוע עבירות של גניבת רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

-          בתאריך  26.01.10 שוחרר המבקש בהסכמת המשיבה, למעצר בית.

-          בתאריך 06.09.10, לאחר שהחלה פרשת התביעה, הודיע ב"כ המשיבה כי הוחלט למחוק את כתב האישום שהוגש כנגד המבקש.

טענות ב"כ המבקש:

-          מתיק החקירה עולה כי לא היה מקום להגשת כתב אישום מלכתחילה וזאת לאור מחדלי חקירה ובראשם, טענת אליבי שמסר המבקש בהזדמנות הראשונה, לפיה שהה במועד האירוע בקריית גת. נטען כי אילו היתה נבדקת טענת האליבי, לא היה מוגש כתב האישום .

-          ביטולו של כתב האישום, מחדלי החקירה וחומר הראיות לחובת המבקש מביאים למסקנה כי לא היה יסוד סביר לאשמה ועל כן, בהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין, יש לחייב את אוצר המדינה לשלם למבקש את הוצאות הגנתו.

טענות ב"כ המשיבה:

-          על פי ההלכה הפסוקה, לא די בזיכויו של הנאשם לצורך הוכחת התנאי כי לא היה יסוד  

סביר לאשמה. על בית המשפט לבחון את התשתית הראייתית שהיתה מונחת בפני  ביהמ"ש ערב הגשת כתב האישום ולקבוע האם היה בה כדי להצדיק הגשת כתב אישום.

-          לטענת המשיבה, התשובה לשאלה- האם חומר הראיות ביחס לנאשם, היה יוצר אצל תובע סביר ציפייה להרשעה, הינה חיובית, שכן חומר הראיות התבסס על מסדר זיהוי שנערך למתלונן במהלכו זיהה את המבקש כמי שפרץ לרכב (אם כי לא בוודאות של 100%), דוחות הפעולה של השוטרים אשר זיהו את המבקש על פי פרטי לבושו, המבקש עצמו נתפס סמוך לרכב שנגנב וכאשר הבחין בשוטרים ניסה להימלט.

-          אף בדיקת טענת האליבי והוצאת איכוני שיחות הפלאפון של המבקש, לא היו מביאות לזיכויו, שכן אין בהם הוכחה חד משמעית לכך שהמבקש לא ביצע את המיוחס לו בכתב האישום.

-          החלטת המשיבה לחזור בה מכתב האישום איננה מהווה הסכמה לכך שלא ניתן היה  לבסס הרשעה כנגד המבקש אלא, המשיבה הגיעה למסקנה כי אין הצדקה לניהול ההליך על רקע מכלול שיקולים, בכללם קושי ראייתי והעדר עבר פלילי למבקש.

המסגרת הנורמטיבית

סעיף 80 (א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977  קובע :

"משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית-המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה שממנה זוכה, או בשל אישום שבוטל לפי סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982  בסכום שייראה לבית-המשפט; במשפט שמנהל קובל רשאי בית-המשפט להטיל על הקובל תשלום כאמור."

במקרה דנן, המבקש אכן עומד בתנאי הראשון לתחולת הסעיף מאחר וכתב האישום נגדו בוטל לפי סעיף 94(ב) לחסד"פ ומשכך נותר לבחון, האם מתקיים התנאי השני דהיינו, העדר יסוד לאשמה או נסיבות אחרות המצדיקות פיצוי המבקש.

העדר יסוד סביר לאשמה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ