אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 3455-09-12

החלטה בתיק ת"פ 3455-09-12

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום טבריה
3455-09-12
29/09/2013
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
1. טל אליהו
2. אור אליהו
3. יהודה אליהו

הנתבע:
1. מדינת ישראל (המאשימה)
2. חיים אנקרי (המתלונן)

החלטה

לפני בקשת הנאשמים לקבלת חומר חקירה, עם פי סעיפים 74(ב) ולחלופין 108 ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן " החסד"פ") או לפי כל דין אחר.

נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירה של חבלה חמורה ולגבי הנאשמים מס' 1 ו- 2 גם עבירת איומים.

על פי כתב האישום, ביום 16.7.2011 ועל רקע סכסוך שכנים ארוך שנים בין הנאשמים לבין המתלונן, תוך כדי ויכוח, איימו הנאשמים על המתלונן שיפגעו בו שלא כדין בכוונה להפחידו או להקניטו, בין היתר במילים "אני ארצח אותך" אני מדבר עם אדם מת", וביחד עם אדם נוסף, שזהותו איננה ידועה, תקפו הנאשמים את המתלונן בצוותא חדא היכו אותו, דחפו אותו, הפילוהו ארצה ובעטו בו. כתוצאה מכך, איבד המתלונן את הכרתו לזמן קצר ופונה לטיפול בבית החולים, שם הוא אובחן כסובל משבר באף, מחבלה ממשית בעינו ומהמטומות ושריטות בחלקי גופו.

הנאשמים כופרים במיוחס להם בכתב האישום.

בבקשה שלפני טוענים הנאשמים, כי בעקבות פניית בא כוחם להשלמת חומר חקירה, העבירה המאשימה לידיהם חומר חקירה נוסף במסגרתו הומצאה להם תעודה רפואית  - סיכום ביקור של המתלונן מיום 24.8.2011 במרפאה לבריאות הנפש בטבריה (להלן " המסמך הרפואי"), שם פורט מצבו הנפשי הקשה של המתלונן, אשר סובל מהתפרצויות זעם, משמיעת קולות, מהזיות וכדומה. עוד צוין במסמך הרפואי, כי המתלונן עבר טיפולים רבים, כולל ניסיונות שיקום, הוא עבר טיפול נפשי וטיפולי פסיכותרפיה במשך 5 שנים, היה מטופל פסיכיאטרית באשקלון, שם גר תקופה מסוימת ובהמשך בטבריה, במסגרת קופת חולים לאומית.

נוכח האמור במסמך הרפואי, ביקשו הנאשמים מן המאשימה לקבל לידיהם מסמכים רפואיים של המתלונן כדלקמן:

1.         מסמכים המעידים על הטיפולים שעבר המתלונן לצורך ניסיונות שיקום וטיפול נפשי.

2.         מסמכים הנוגעים לפסיכותראפיה שעבר המתלונן.

3.         תיקו הפסיכיאטרי של המתלונן - מאשקלון ומקופת חולים לאומית בטבריה.             

המאשימה השיבה לפניית הנאשמים, כי היא איננה סבורה שהחומר המבוקש מהווה חומר חקירה וכי חומר זה איננו מצוי בידה.

המבקשים טוענים בבקשתם, כי מדובר בחומר חקירה לפי כל דין, גם אם הוא איננו מוחזק בידי המאשימה. המבחן הקובע בעניין זה הוא מבחן הרלוונטיות של החומר לאישום, שכן כתב האישום מבוסס על עדות המתלונן, בה נטען כי הנאשמים תקפו אותו, כאשר המצב הנפשי של המתלונן חיוני להבנת הנסיבות וחקר האמת, שכן ייתכן שתיאורו את האירוע מושפע ממצבו הנפשי. מצבו הנפשי של המתלונן, כמתואר במסמך הרפואי בו צוין כי הוא סובל מהתפרצויות זעם ומהזיות שמיעה וראיה, הינו חיוני ובעל קשר ישיר למהימנותו עת יעיד בית המשפט. על כן, יש ליתן לנאשמים הזדמנות למשפט הוגן ולסייע בידם להגיע לחקר האמת ולשם כך עליהם לקבל את מלוא החומר המעיד על מצבו הנפשי של המתלונן ועל השפעתו האפשרית על האירועים המתוארים בכתב האישום.

המאשימה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין מדובר בחומר חקירה, הרלוונטיות להגנת הנאשמים איננה ברורה ומדובר ב"מסע דיג" ותו לא. עוד נטען כי החומר המבוקש אינו מצוי בידי המאשימה וכי יש להגן על האינטרסים הנוגעים למתלונן.

בדיון שהתקיים בפני ביום 11.09.13, השלימו ב"כ הצדדים את טיעוניהם ביחס לבקשה. בתום הדיון ובהתחשב בכך שבחשיפת המסמכים כפי שמבוקש קיימת פגיעה פוטנציאלית בזכותו של המתלונן לפרטיות, הוריתי על קבלת תגובתו בטרם תינתן החלטה בבקשה.

בתגובתו מיום 22.9.13 טוען המתלונן, באמצעות בא כוחו, כי הוא מוכר כנכה של משרד הביטחון בשל תאונת דרכים קשה בה היה מעורב בשנת 1997 וכי הוא עבר ועודנו עובר תהליך שיקומי בעקבות חבלותיו הפיזיות והנפשיות. יחד עם זאת, לטענת המתלונן, אין לכך רלוונטיות לאירוע נשוא כתב האישום ואין בבקשת הנאשמים כל יסוד ממשי מלבד ניגוחו על רקע בעיותיו הנפשיות. גרסתו של המתלונן ביחס לאירוע המתואר בכתב האישום נתמכת בהודעות עדים נוספים ובתעודות רפואיות והתיעוד הרפואי הכולל של בעיותיו הנפשיות, אין בו כדי להשליך דבר על מצבו הנפשי ביום האירוע ולהראות דבר על אמינות תלונתו ועל טיב יחסיו עם הנאשמים.

עוד טוען המתלונן כי הוא מסר למאשימה את מלוא התיעוד הרפואי בעניינו בסמוך לאירוע ולאחריו וזאת מתוך גילוי לב ושקיפות מלאים, על מנת להביא בפניה את מלוא רוחב היריעה בהקשר לאירוע נשוא תלונתו ומצבו הבריאותי. ברם, לעברו הנפשי אין כל נגיעה למסגרת העובדתית הנוגעת לאירוע עצמו ולמהימנות גרסתו וגילוי החומר הרפואי המבוקש הוא בבחינת חדירה מיותרת לפרטיותו, שהתועלת בה מבחינת הנאשמים אפסית ביחס לנזק שייגרם לו.

יחד עם זאת ובסיכומו של דבר, הודיע המתלונן בתגובתו כי מאחר ואין בלבו כל חשש מגילוי החומר והוא סמוך ובטוח בגרסתו, הרי שהוא מותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

דיון והכרעה

סעיף 74(ב) לחסד"פ קובע כך:

"נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ