אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 3240-07-11

החלטה בתיק ת"פ 3240-07-11

תאריך פרסום : 18/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
3240-07-11
08/03/2012
בפני השופט:
ק. רג'יניאנו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אורי רינצקי
הנתבע:
פדיל מנצור מצארוה - הובא
עו"ד עין צבי גיא
החלטה

כתב האישום המתוקן שהוגש לי זה עתה יחליף את כתב האישום בתיק.

בתום הדיון ימסור ב"כ המאשימה עותק מכתב האישום המתוקן בשנית על מנת שייסרק במערכת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד  אדר תשע"ב, 08/03/2012 במעמד הנאשם וב"כ הצדדים.

ק. רג'יניאנו, שופטת

הנאשם :

אני מודה.

<#5#>

הכרעת - דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 403 סיפא בנסיבות סעיף 402 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד  אדר תשע"ב, 08/03/2012 במעמד הנאשם וב"כ הצדדים.

ק. רג'יניאנו, שופטת

ב"כ המאשימה טוען לעונש :

מגיש את גיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם.

בנוסף, מגיש את כתב האישום, הכ"ד וגז"ד עם המאסר המותנה שאנחנו מבקשים להפעילו.

בית המשפט מכיר היטב את העובדות ואת האירועים נשוא כתב האישום המתוקן בשנית, היתרון שלנו הוא שבית המשפט גם נחשף למעשה לרוב ראיות התביעה בתיק זה ואין ספק שמדובר באירוע ברוטלי של הנאשם כלפי המתלונן כפי שמתואר בכתב האישום וגם לאחר התיקון, האירוע נותר חמור. יחד עם זאת, השיקול המרכזי שהוביל את התביעה להגיע לאותו מתווה של הסדר טיעון הינו קושי ראייתי. מלכתחילה התיק נסב על ראיות DNAשהוצגו בפני בית המשפט, הראיות הללו בחלקן הצביעו על תערובות של פרופילי DNAבחלק מהחפצים שנדגמו. יחד עם זאת, חשבנו שיש בכך סיכוי סביר להרשעה והגשנו את כתב האישום והמשכנו בתיק. במהלך התיק, העיד המתלונן והמתלונן לא רק שחזר בו מחלק מהעובדות שמסר במשטרה ולכן תוקנו עובדות כתב אישום בשנית, אלא גם כאשר הציג בפניו הסנגור שכיום שהוא רואה את מבנה גופו של הנאשם ואת קולו של הנאשם, המתלונן אמר שזה לא מי שתקף אותו. נכון שאנחנו מתמודדים יום יום עם מתלוננים שמשנים את עדותם ומוסרים דברים שנוגדים את עובדות כתב האישום, אך אנחנו חייבים לבחון את התיק תוך כדי הבאת הראיות בפני בית המשפט האם הסיכוי הסביר להרשעה, האם סבירותו עלתה, נפגמה או פחתה במהלך ניהול ההוכחות לכן סברנו שהאינטרס הציבורי מחייב אותנו שאותו סיכוי של זיכוי או פגם בראיות בשל עדות המתלונן, לא תביא לזיכוי מלא של הנאשם, אותה יכולת שלנו להוכיח לא הוביל אותנו לחזרה לאישום אבל אותה בעיה בראיות יכולה להשפיע על מידת העונש ועל תיקון כתב האישום כפי שהוא מוצע לבית המשפט. בית המשפט רואה שגם עברו של הנאשם אינו קל ונידון לעונשי מאסר, יש לו עונשים שנראה שהרקע שלהם הוא שימוש בסמים ויש גם את המאסר המותנה. סברנו שהאיזון הנכון והראוי בין אותה בעיה ראייתית לבין עברו של הנאשם, שיהיה עונש מאסר אבל שתהיה הקלה סבירה בהפעלת המאסר המותנה נוכח נסיבות התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ