אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 3182-03-12

החלטה בתיק ת"פ 3182-03-12

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
3182-03-12
20/06/2012
בפני השופט:
רמה לאופר חסון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גבריאל חיים
החלטה

כתב האישום נשוא התיק שבפני מייחס לנאשם ביצוע עבירות של תקיפה סתם, איומים, החזקת סכין למטרה לא כשרה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

במקביל להגשת כתב האישום, הוצאה תעודת חסיון, בהתאם לסעיף 45 לפקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א - 1971 (להלן: פקודת הראיות).

מכוחה של תעודת חסיון זו נאסר גילוי:

"כל פרט או מידע שיש בו כדי לגלות זהות האדם אשר מסר למשטרה את המידע המתועד בדו"ח ידיעה מס' 120099368 לרבות מועד מסירת המידע וחלק מתוכן המידע כמפורט להלן: בשורה 1, מילים 4- 3".

וזאת מהטעם:

" שגילוי מידע זה או מסירתו יש בהם כדי לפגוע בעניין ציבורי חשוב, באשר הם עלולים: לסכן שלומם של בני אדם, לפגוע בשיתוף הפעולה של הציבור עם המשטרה".

דו"ח המידע נשוא תעודת החסיון סומן על ידי א'.

דו"ח המידע החלקי אשר הועבר לסנגוריה, סומן ב'.

קיימתי דיון, במעמד הצדדים, בבקשת הנאשם ובא כחו להסרת החסיון וזאת, בהתאם לסעיף 46 לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א - 1971.

בנוסף, שמעתי בעניין דו"ח המידע, דבריו של קצין המודיעין של תחנת נהריה ועשיתי כן  בדלתיים סגורות ובהעדר הצדדים (הפרוטוקול אשר נרשם ע"י בעניין זה סומן ו').

כאמור, מבקש ב"כ הנאשם להורות על גילוי זהות המודיע אשר מסר המידע נשוא דו"ח הידיעה א' וכן מבקש הוא לחשוף מלוא תוכנו של הדו"ח.

לטענתו, הצורך שבגילוי זהות המודיע, מועד מסירת המידע והחלק החסוי שבדו"ח המידע, נדרש וחיוני להגנת הנאשם ולעשיית הצדק ועדיף מן העניין שלא לגלותו.

בהמשך טען, כי החיפוש על פי המידע אשר נעשה ושבמסגרתו נתפסה סכין, היה חיפוש בלתי חוקי ולפיכך, יש לפסול הראיה - הסכין - אשר הושגה במהלך חיפוש בלתי חוקי.

בהקשר זה היפנה להלכת בן חיים (רע"פ 10141/09 אברהם בן חיים נ' מ"י, מיום 09.03.12).

לטענתו, לא התקיים "יסוד לחשד סביר" בדבר ביצוע עבירה ולכן, לא היתה סמכות לעריכת החיפוש בלא צו שיפוטי.

ב"כ המאשימה מתנגדת להסרת החסיון וטוענת, כי אין במידע החסוי משום מידע המצדיק פגיעה באינטרס הציבורי ואין בהותרת החסיון על כנו כדי לפגוע בהגנת הנאשם.

כן הדגישה, כי בענייננו התקיים "חשד סביר" אשר הצדיק עריכת החיפוש בלא צו שיפוטי וחשד זה מתבסס הן על המידע המודיעיני וכן על התנהגות הנאשם טרם עריכת החיפוש.

יצויין, כי הצדדים נתנו הסכמתם לכך שביהמ"ש יעיין לצורך מתן ההחלטה, בדוחות הפעולה שערכו השוטרים, בדו"ח המעצר וכן במידע המודיעיני המלא.

אשר להסרת חסיון וגילוי ראיה, ראה הדברים שנאמרו בע"פ 889/96 מאזריב מוחמד נ' מדינת ישראל, פד"י נא (1) 443 והיפים גם לענייננו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ