אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 3039-04

החלטה בתיק ת"פ 3039-04

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3039-04
05/03/2012
בפני השופט:
אילן שיף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ערן בר אור
הנתבע:
אנדרי שטונוב
עו"ד אדי נוז
החלטה

בפניי בקשה לקבוע כי תקופת הפסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה שהוטלה על המבקש במסגרת גזר דין שניתן נגדו, תחל להימנות מהמועד בו הוטלה על המבקש פסילה מנהלית (ב-30.11.2003), ולא מהמועד בו לכאורה הופקד רישיונו במזכירות ביהמ"ש המחוזי בחיפה (ב- 23.2.2005).

א.   רקע וטיעוני הצדדים

ביום 2.9.2004 הרשעתי את המבקש, בהמשך להודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של גרם מוות ברשלנות, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובעבירה של נהיגה במהירות מופרזת.

בהמשך לכך ביום 21.9.2004 גזרתי את דינו של המבקש לשנת מאסר בפועל, מאסר מותנה ו- "8 שנות פסילה מלהחזיק ומלקבל רשיון נהיגה לרכב. מתקופת הפסילה תנוכה התקופה בה היה הנאשם פסול מנהלית מלנהוג, דהיינו מיום 28.11.03".

מ"אישור על הפקדת רשיון נהיגה" (להלן: "אישור ההפקדה") שניתן ע"י מזכירות ביהמ"ש המחוזי בחיפה והמצורף לבקשת המבקש עולה, כי רישיון הנהיגה שלו הופקד Cמזכירות ביהמ"ש המחוזי בחיפה ביום 23.2.2005. משכך לכאורה לפי סעיף 42(ג)(1) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תקופת הפסילה תימנה החל ממועד זה ולא ממועד הקודם לכך.

לטענת המבקש, רישיון הנהיגה שלו נתפס ע"י משטרת ישראל, בעת שהוטלה עליו פסילה מנהלית ב- 30.11.2003. מאז אותו מועד לא הוחזר לו רישיונו והוא אף לא הוציא או קיבל רישיון נהיגה חדש. בניגוד לעולה מאישור ההפקדה הנ"ל, הוא לא הפקיד את רישיון הנהיגה שלו במזכירות ביהמ"ש ב- 23.2.2005, שכן באותו מועד שהה מאחורי סורג ובריח, במסגרת שנת המאסר בפועל שהוטלה עליו בתיק זה.

עוד לטענת המבקש, יש למנות  את תקופת הפסילה החל מיום 28.11.2003 כפי שנקבע בגזר הדין, שכן במועד זה נתפס רישיון הנהיגה של המבקש ע"י משטרת ישראל. לפרק הזמן שבין ה- 28.11.2003 ועד ליום 28.11.2011 (8 שנים), יש להוסיף את התקופה בה שהה המבקש מאחורי סורג ובריח: 11.10.2004-19.5.2005, קרי, 7 חודשים ו- 9 ימים. לפי חישוב זה, תקופת הפסילה עתידה להסתיים ביום 7.7.2012.

לפנים משורת הדין התבקשתי להורות גם כי המבקש יוכל להתחיל בלימודי נהיגה ולגשת למבחנים הדרושים לצורך קבלת רישיון נהיגה עוד בטרם תסתיים תקופת הפסילה וזאת בכדי שיוכל להתחיל לשקם את חייו.

המשיבה מנגד טוענת כי המבקש היה מיוצג לאורך כל ההליך המשפטי וחזקה שבאי כוחו הסבירו לו את משמעות גזר דינו ואת הנדרש ממנו בעקבות פסילתו. למרות זאת, אין חולק כי לאחר מתן גזר הדין המבקש לא הפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות ביהמ"ש ועשה זאת רק ב- 23.2.2005.

לפיכך לטענת המשיבה יש למנות את תקופת הפסילה החל מיום הפקדת רישיון הנהיגה במזכירות ביהמ"ש כעולה מהאישור הנ"ל, קרי מיום 23.2.2005. לפי חישוב זה, תקופת הפסילה אמורה להסתיים ביום 23.2.2013. מתקופה זו יש להפחית את תקופת הפסילה המנהלית (28.11.2003-21.9.2004- 299 ימים) ולהוסיף את התקופה בה ריצה המבקש עונש מאסר בפועל, בהתאם לסעיף 42(א)(2) לפקודת התעבורה (11.10.2004-19.5.2005- 221 ימים). לפי חישוב זה, תקופת הפסילה תסתיים ביום 21.12.2012.

המשיבה מתנגדת לבקשת המבקש לאפשר לו להתחיל בלימודי הנהיגה ולהיבחן במבחנים הדרושים לצורך קבלת רישיון נהיגה, בטרם תסתיים תקופת הפסילה וסבורה כי מדובר "בשינוי מהותי בגזר הדין והיה מקום להעלותה רק בערעור על גזר הדין".

ב"כ המשיבה, בהשלמת טיעוניה בכתב (בהמשך לדיון מיום 16.2.2012) מסרה כי בירור עובדתי מול אגף התנועה בתחנת משטרת חדרה העלה כי אכן בעת שהוטלה על המבקש פסילה מנהלית ב- 30.11.2003 נתפס רישיון הנהיגה שלו. יחד עם זאת נמצא, כי מאוחר יותר, משנפסל המבקש עד תום ההליכים, לא עודכנה על כך משטרת ישראל.

מבירור עם רס"מ חאתם חרדאן, רכז בוחנים במשטרת חדרה עלה, כי ככל שמסתיימת תקופת הפסילה המנהלית ולא מתקבל  עדכון מביהמ"ש על המשך הפסילה, מוחזר רישיון הנהיגה לנהג.

בשל העובדה שמדובר בתיק משנת 2003, אין בידי משטרת ישראל תיעוד על החזרת הרישיון.

עוד ציינה ב"כ המשיבה, כי מעיון בתיק ביהמ"ש עלה כי ב- 23.9.2004 (יומיים לאחר מתן גזר הדין) ניתנה הוראה למשטרת ישראל לתפוס את רישיון הנהיגה של המבקש ולהעבירו למזכירות ביהמ"ש. ההוראה הועברה למשטרת נתיבות ומדו"ח הפעולה שבתיק עולה כי נעשה ניסיון לתפוס את הרישיון, אך הניסיון לא צלח (המבקש שהה אותה עת בבית הסוהר ובכתובת מגוריו שהייתה בידי המשטרה התגוררה משפחה אחרת). אליבא דהמשיבה, מהאמור לעיל ניתן ללמוד על כך שמשטרת ישראל לא יודעה על המשך פסילתו של המבקש.

אליבא דהמשיבה, מהמקובץ לעיל עולה כי במקרה זה הוחזר רישיון הנהיגה למבקש לאחר תום 90 ימי הפסילה המנהלית.

בהשלמת טיעוניו בכתב ובהתייחסו להשלמת טיעוני המשיבה, טען ב"כ המבקש כי אין הוא חולק על כך שקיים נוהל לפיו מעדכנת מזכירות ביהמ"ש את המשטרה בדבר פסילתו של נאשם מלנהוג ומלהחזיק ברישיון נהיגה. אלא, שנוהל זה כולל גם עדכונו של משרד הרישוי.

מבירור שערך ב"כ המבקש במזכירות ביהמ"ש עלה כי מבחינה טכנית לא ניתן לעדכן רק את המשטרה ולא לעדכן את משרד הרישוי ולהיפך, "היות ומדובר בדיווח ממוחשב למערכת המסונכרנת הן עם המסוף המשטרתי והן עם מחשביי משרד הרישוי".

לפיכך תהה ב"כ המבקש, כיצד טוענת המשיבה כי המשטרה לא יודעה בדבר פסילתו של המבקש עד תום ההליכים, בעוד שמפלט שהופק ממחשבי משרד הרישוי עלה כי הפסילה עד תום ההליכים שהוטלה במסגרת ב"ש 3489/04 אכן עודכנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ