אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 28834-04-11

החלטה בתיק ת"פ 28834-04-11

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28834-04-11
02/02/2012
בפני השופט:
צבי גורפינקל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פנינה לוי
הנתבע:
1. גיא ניסן כהן
2. נמרוד כהן

עו"ד אייל לביא
החלטה

הנאשמים הם אחים, ובבעלותם מספר חניונים בת"א.

ארטיום שרנופולסקי ואמיר פרץ עבדו בעבר בחניונים של הנאשמים, וביום 13.10.07 הבחין הנאשם 1 באמצעות מצלמות ומחשב שבביתו, כי ארטיום גונב כספים ומסמכים ממשרדם של הנאשמים בחניון בשכונת התקווה בת"א.

הנאשם 1 הזעיק את אחיו, הנאשם 2 לטפל בנושא הגניבה, והנאשמים הגיעו למקום בו שהו ארטיום ואמיר יחד עם אשה ובנה בן ה- 9, אשר ישבו על המדרכה כשרגליהם על הכביש.

הנאשמים הגיעו כאמור למקום בשני כלי רכב, נאשם 1 נסע במהירות לעברם של אמיר וארטיום, ארטיום החל לברוח מהמקום, והנאשם רדף אחריו עם רכבו ותוך כדי כך עלה עם גלגל רכבו על כף רגלו השמאלית של הילד שישב באזור.

הנאשם הסיע את רכבו לאחור, ופגע עם הדלת הקדמית ימנית בגבו של ארטיום והפילו ארצה.

לאחר מכן יצאו הנאשמים מכלי רכבם, נאשם 1 החזיק בידו אלה ורדף אחרי אמיר, לאחר מכן אמיר הצליח להימלט, והנאשמים תפסו את ארטיום והחלו להכותו, לאחר מכן הפילו ארצה, והמשיכו לבעוט בו.

ארטיום פונה מהמקום לבי"ח, טופל ושוחרר לביתו, וכתוצאה מהפגיעות נגרמה לילד חבלה ונפיחות בכף רגל שמאל, ולארטיום נגרמו חבלות בכפות הידיים, שטפי דם בגב ובידיים.

בגין אירועים אלה הוגש נגד הנאשמים כתב אישום מתוקן המייחס לנאשם 1 עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סע' 382 (א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ונהיגה בקלות ראש שגרמה לחבלה לפי סע' 62(2) יחד עם סע' 38(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש).

הנאשם 2 הואשם בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סע' 382(א) לחוק העונשין.

כתב האישום המתוקן הוגש במסגרת הסדר טיעון, שעל פיו יודו הנאשמים בכתב האישום המתוקן, אולם לא יורשעו אלא יתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינם שיבחן גם את שאלת ההרשעה כאשר התביעה בכל מקרה, עומדת על הרשעה ועל גזירת עונשים של ששה חודשי מאסר בעבודות שירות לנאשם 1 ו- 4 חודשי מאסר בעבודות שירות לנאשם 2.

הסנגור רשאי לטעון לאי הרשעה וכן רשאי לטעון לעונש כרצונו.

הסיבה להסדר טיעון היא שהרקע למעשה נעוץ בעובדה שהמתלונן וחברו נצפו במצלמות האבטחה כשהם מתפרצים וגונבים ממשרד הנאשמים, כאשר חלק מהגניבות התייחסו לחשבוניות שהעלמם עלול היה לגרום בעיות חמורות עבור הנאשמים אצל שלטונות מע"מ.

התביעה הסכימה לתקן את כתב האישום שכן אחד המתלוננים נמצא במעצר בית עקב סחר בסמים, ומתלונן שני נמצא במעצר עד תום ההליכים בגין עבירה אחרת, וכן היה מקום להתחשב בשיהוי שבהגשת כתב האישום, 3.5 שנים לאחר האירוע.

במסגרת הסדר הטיעון ערך שירות המבחן תסקירי קצין מבחן לגבי הנאשמים.

באשר לנאשם 1, הוא בן 36 שנה, נשוי ואב לשתי בנות, מנהל עסק משפחתי של חברת חניונים בת"א, שירת שירות מלא בצבא, ולקח אחריות מלאה על מעשיו.

הוא הביע צער על הפגיעה בקורבנות ומתחרט על התנהלותו בעת האירוע, שהתרחש על רקע הפריצה לחניונים וגניבת כסף ומסמכים, ופעל ללא שיקול דעת נכון בעת האירוע.

שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם שמנהל אורח חיים נורמטיבי, האירוע נשוא הדיון חריג ויוצא דופן, אין לו כאמור הרשעות קודמות, ואינו סובל מבעיה של שליטה בכעסים ולכן אין צורך בטיפול, כאשר מאז העבירה, חלפו למעלה מ- 4 שנים ולא נעברו עבירות נוספות ע"י הנאשם.

הנאשם הביע חשש שאם יורשע, יהווה הדבר פגיעה רצינית, בעסק החניונים שהוא מנהל, שכן, הוא שוכר מגרשים לצורך חניונים מחברות וגופים ציבוריים, שעלולים להימנע מהשכרת השטחים למי שהורשע בעבירות פליליות.

שירות המבחן ער לתוצאות העבירות, אולם לאור העובדה שמדובר בארועים חריגים ופגיעה אפשרית בעסק המשפחתי, המליץ שלא להרשיעו, ולהטיל עליו עונש של עבודות במסגרת צו של"צ בהיקף של 350 שעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ