אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 27294-10-10

החלטה בתיק ת"פ 27294-10-10

תאריך פרסום : 29/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
27294-10-10
02/01/2012
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מכללת הגליל המערבי - יד נתן
2. ברק נחשול
3. מיכאל שמלצר
4. רון חגי
5. הניה שפירא

החלטה

1.         בתאריך 13/10/10 הוגש כתב אישום בתיק זה, כנגד הנאשמים 1+2, ויוחסו להם שתי עבירות של אי העברה במועד של מס שנוכה - עבירות לפי סעיף 219 +224א לפקודת מס הכנסה.

            בתאריך 16/03/11, בעקבות השלמת חקירה שהתבצעה בתיק ובהתבסס כפי הנראה על טענות שהעלה הנאשם 2, הוגש כתב אישום מתוקן, בטרם הוקרא כתב האישום המקורי ונוספו לו 3 נאשמים נוספים, הנאשמים 3+4+5 לעיל.

            גם לנאשמים אלה יוחסו אותן עבירות - אי העברה במועד של מס שנוכה, שתי עבירות לפי סעיפים 219 + 224א לפקודת מס הכנסה.

2.         בתיק התקיימו מספר דיונים, חלק מהנאשמים מינו לעצמם סנגורים פרטיים ולחלק  מונו סנגורים מטעם הסנגוריה הציבורית.

            בתאריך 24/01/11 הוגשה בקשה לביטול כתב האישום מטעמו של הנאשם 2 באמצעות באי כוחו, עוה"ד שגיא סיון ואורן שדה מטעם הסנגוריה הציבורית ובבקשה הועלו טענות מקדמיות לפי סעיף 149 לחסד"פ (נוסח משולב), תשמ"ב - 1982.

            בבקשה הועלו טענות כבדות משקל כנגד הגשת כתב האישום  ביחס לנאשם 2 ואף ביחס לנאשמים האחרים, כאשר עיקר טענותיו המקדמיות של הנאשם 2, היו כי הגשת כתב האישום והמשך ניהול ההליך הפלילי נגדו עומדים בסתירה מהותית בעקרונות של צדק והגינות משפטית.

כן טען הנאשם 2 כי גם אם טענותיו אינן מקימות "הגנה מן הצדק" הרי הן מצדיקות את התערבותו של בית המשפט בשיקול דעתה של הרשות, ובחינה דקדקנית של פעולותיה עד להגשת כתב האישום בתיק, בחקירה וקודם לה ולאחריו ואספקלריה מנהלית וחוקתית.

לפיכך ביקש הנאשם 2 כי בית המשפט יורה למאשימה לבטל את כתב האישום נגדו, או לפחות - להמיר את ההליך הפלילי בקנס מנהלי תוך קביעה שמסגרת המחדל שיש להסירו לצורך כך, הוא זה המפורט בכתב האישום.

כן ביקש הנאשם 2 כי בית המשפט יורה למאשימה לתקן את כתב האישום, שכן לטענתו נפל פגם בכתב האישום.

לבקשה צורפו נספחים ואוזכרו בה אסמכתאות המבססות לטענת ב"כ של הנאשם את הטענות שנטענו על ידיו.

3.         ב"כ יתר הנאשמים הצטרפו לבקשה הן בעל פה והן בכתב, ובית המשפט אפשר למאשימה להגיב לטענות המקדמיות.

            בתאריך 15/12/11 הוגשה תגובת המאשימה לבקשה לביטול כתב האישום, בה התייחסה לטענות המקדמיות אחת לאחת - הן לעניין הייצוג על ידי סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית, הן ביחס לשינוי הסטאטוס של הנאשמים 3-5 מעדים לנאשמים, הן ביחס לטענת השיהוי שטען, הן ביחס לטענה בדבר העדר רישום נימוקי תובע, הן ביחס לטענה כי הגשת כתב האישום מנוגדת להנחיות הפנימיות של הרשות, הן ביחס לטענה בדבר הזכות להמרת כתב האישום בקנס מנהלי והן ביחס לטענה כי נפל פגם בכתב האישום.

            אשר על כן, ביקשה המאשימה לדחות את הבקשה לביטול האישום.

4.         בעקבות הגשת תגובת המאשימה, הורה בית המשפט כי על המאשימה להציג לעיון בית המשפט את המסמכים הבאים מתיק החקירה : הטופס הנושא את הכותרת "נימוקי תובע להגשת כתב אישום" והטופס "יומן הפעולות" ככל שהם מתייחסים לטעמי המאשימה להגיש כתב אישום בעבירה מנהלית במקום בחירה בדרך המלך של הטלת קנס מנהלי.

בתאריך 27/12/11 הוגשו על ידי המאשימה טופס "נימוקי תובע להגשת כתב אישום" (על פי סעיף 15 לחוק העבירות המנהליות, תשמ"ו - 1985.

בטופס זה, בסעיף 2, מציינת ב"כ המאשימה כי הנימוקים בבסיס ההחלטה הי: "הסכום הגבוה שלא הועבר. המחדלים לא הוסרו".

יומן הפעולות אשר צורף לעיוני, כולל תרשומת מיום 25/08/10, תרשומת מיום 17/11/10 (כתב היד לא ברור ולכן מדובר בהשערה שלי - א.ק), ותרשומת מיום 16/031/11 שם נאמר: "לאור השלמות החקירה יש להוסיף לכתב האישום שלושה עדים נוספים ותקן את רשימת עדי התביעה".

עובר לרישום זה מופיע רישום נוסף מתאריך לא ברור, ועל פיו "השלמות החקירה מצביעות על אחריות ניהולית של שמלצר, רון ושפירא ויש להוסיפם לרשימת הנאשמים".

טענת הסנגורים לפיה נאשמת 5 נחקרה ביום 16/03/11 לא נסתרה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ