אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 26820-07-11

החלטה בתיק ת"פ 26820-07-11

תאריך פרסום : 21/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26820-07-11
31/07/2011
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אייל כהן
הנתבע:
רוסלן חבסקו (עציר)
עו"ד אנה שכטמן ממשרד עו"ד קינן
החלטה

1.         הבקשה שבפני הינה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

            כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה על סעיף 333 ביחד עם סעיף 335 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

            בכתב האישום נאמר כי המשיב ואוקסנה בזרוקוב (להלן: " אוקסנה") הם בני זוג. במועד הרלבנטי עבדה אוקסנה במכון ליווי ברחוב הגליל 7 בתל אביב (להלן: " המכון") במתן שירותי מין תמורת תשלום.

            ביום 9/7/11 או בסמוך לכך, נכנס המתלונן למכון. בין המתלונן לבין אוקסנה התגלע ויכוח על רקע קבלת שירותי מין. אוקסנה קראה למשיב ובינו לבין המתלונן התפתחה קטטה. במהלך הקטטה נטל המשיב סכין מטבח ודקר את המתלונן בראשו. המתלונן הובהל לבית החולים והיה מאושפז במשך יומיים לצורך בדיקות, תפירת חתכים וטיפול.

            בבקשה למעצר עד תום ההליכים פירטה המבקשת את העדויות לכאורה: עדות המתלונן על כך שנדקר במכון הליווי, 4 הודעות שמסר המשיב כאשר בכל אחת מהן מסר גרסה שונה. בהודעה האחרונה הודה כי הכה בראשו של המתלונן באמצעות סכין וזאת, לטענתו, כדי להתגונן בפניו. כמו כן הצביעה המבקשת על הודעות אוקסנה אשר מסרה כי ראתה את המשיב דוקר את המתלונן בסכין במהלך הקטטה. נערך עימות בין המשיב לבין אוקסנה במהלכו אישרה אוקסנה כי המשיב עשה שימוש בסכין.

            כנגד המשיב קמה עילת מעצר לאור העובדה כי הוא הואשם בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. קיים יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את שלומו ובטחונו של המתלונן ושל אנשים איתם יהיה במגע.

            עוד נאמר בבקשה, כי למשיב עבר פלילי הכולל הרשעות קודמות בעבירות התפרצות, השגת גבול, החזקת סכין, החזקת סם שלא לצריכה עצמית ועבירות רכוש.    נטען כי בנסיבות אלה, אין חלופת מעצר שיהיה בה כדי להבטיח את מטרת המעצר ויש להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. 

2.         במהלך הדיון שהתקיים בפני, הסכים ב"כ המשיב כי היה אירוע אלים במקום וכי האירוע התרחש בין השאר בין המשיב לבין המתלונן. נאמר על ידו כי הטיעון נסוב באופן עקרוני על כך שהמתלונן הוא זה שפתח את האירוע. המתלונן הגיע למכון כדי לשכב עם בת זוגו של המשיב ולאחר שהתגלע ויכוח ביניהם בנושא התמורה, החל המתלונן לתקוף את אוקסנה, המשיב הגיע למקום ואכן התפתח איזה שהוא אירוע.

            ב"כ המבקשת חזרה על האמור בבקשה, הפנתה למסמכים הרפואיים בעניינו של המתלונן וגם לדברי המשיב עצמו ואמרותיו. לדבריה, הגרסאות בעניין הן מגוונות כאשר המתלונן מסר כי משך אותו גבר רוסי בכוח לתוך המכון ודקר אותו בראשו. אותו בחור הכניס אותו לאוקסנה שהורידה לו את המכנסיים, שמה לו קונדום ודרשה ממנו כסף.

            לאוקסנה עצמה יש מספר גרסאות אשר פורטו במהלך הדיון, אליהן אתייחס בהמשך. בכל מקרה, אישרה אוקסנה כי המתלונן נדקר מסכין אותו החזיק המשיב בידו.

            גם גרסת המשיב עצמו מתפתחת. תחילה הכחיש לחלוטין כל קטטה וטען כי ראה את המתלונן עם דם כאשר פתח את הדלת. לאחר מכן הוא מאשר שהיתה קטטה ולבסוף הוא מאשר כי היתה סכין. באותה הודעה אחרונה הועלתה הטענה של התגוננות.

            מתוך הצילומים אשר הוצגו במהלך הדיון נראות פציעותיו החמורות של המתלונן וכל מה שהראה המשיב, אשר טען כי תקפו אותו במקל, הוא שריטה קטנה בגב.

            מדובר אם כן בתקיפה ממשית שנועדה לפגוע במתלונן ולא רק בהתגוננות. בכל מקרה, מדובר בתקיפה שהיא לא פרופורציונאלית.

            בשלב זה הסכים ב"כ המשיב כי היתה סכין מעורבת באירוע.

            המשיב המשיך והפנה לכתב האישום וטען כי מכתב האישום עצמו עולה כי המבקשת סברה שבשעה 20:30 בתאריך הרלבנטי, נכנס המתלונן למכון למטרת קבלת שירותי מין ואז התגלע ויכוח בינו לבין אוקסנה. היום מועלית גרסה נוספת על פיה המתלונן נדקר ולאחר מכן הוא נכנס לבחורה שהורידה לו בכוח את המכנסיים, שמה לו קונדום בכוח על איבר מינו ואז התרחש למעשה האירוע בגללו הוזעקה המשטרה. ב"כ המשיב הבהיר כי מדובר למעשה בגרסתו של המתלונן ולא בגרסה שונה של המבקשת. ההיגיון הבריא מלמד, לדבריו, כי גרסתה הראשונית של אוקסנה מתיישבת יותר עם ההיגיון מאשר עם גרסתו של המתלונן, אשר מתאר תיאור הפוך. העובדה כי המשיב הכחיש תחילה את האירוע איננו שקר שיש לו משמעות. כמו כן העיד המשיב כי המתלונן שבר עליו מטאטא וכל המאבק המשיך מהסלון למטבח שם יש סכין ומזלגות. המשיב תפס סכין על מנת להתגונן. לא מדובר באירוע שמישהו הולך ברחוב ותוקף בן אדם בכוונת מכוון. יש פה אירוע אשר אפשר לומר לגביו כי הוא לא ברור. לא ניתן לבוא ולהגיד כי יש ראיות להרשעה ללא בקיאים. יש אם כן להורות על שחרורו של המשיב תוך כדי הרחקתו מהמתלונן. מדובר בגרסאות סותרות ויש ספק. מלבד השריטה על הגב יש גם אדמומיות על רגל ימין. מותר היה למשיב להתגונן וההגנה העצמית יכולה להתייחס גם לגופה של בת הזוג אוקסנה.

ב"כ המבקשת חזרה והדגישה מספר עובדות העולות מחומר החקירה. באשר לעילת המעצר, גם אם העדויות אינן מסתדרות במאה אחוז הרי יש ראיות לכאורה. מדובר באירוע חמור ובמשיב הנמצא בארץ משנת 99' אשר לחובתו שתי הרשעות קודמות, כאשר אחת מהן כוללת איומים ושתי עבירות של החזקת סכין או אגרופן שלא כדין. עיסוק בת זוגו מגביר גם כן את הסכנה שכן הם מתגוררים באותו מקום בו אוקסנה עובדת במתן שירותי מין. לא ניתן להלום את המסוכנות בחלופת מעצר אחרת.

3.         לאחר שעיינתי בחומר הראיות הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה הקושרות את המשיב לעבירות המיוחסות לו. זאת גם אם קיימת אי התאמה מסוימת בין סדר האירועים כפי שתואר ע"י המתלונן לבין הסדר אותו תיארו המשיב ואוקסנה.

            הראיות לכאורה מצויות למעשה ועולות בעיקר מהודעות המשיב ואוקסנה ומתעודת חדר המיון והצילומים המראים את חומרת הפגיעה.

            יש לציין כי המתלונן נתן את הודעתו מספר ימים לאחר האירוע ולאחר שהיה מאושפז. עוד יש להבהיר כי ההודעה תורגמה מהשפה האמהרית ע"י מתורגמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ