אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 26352-04-11

החלטה בתיק ת"פ 26352-04-11

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
26352-04-11
14/11/2011
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ברוך קדוש
2. אילן קדוש
3. מוריס ברבי

החלטה
  1. לפניי בקשה לחלט רכב מסוג מרצדס (להלן: "הרכב") וזאת מכוח סעיף 39(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט - 1969 (להלן: "הפקודה").
  1. הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם בעבירות של גניבה בצוותא חדא, התפרצות לרכב, פירוק חלק מרכב, קשירת קשר לביצוע פשע וקבלת דבר במרמה. דינם של הנאשמים נגזר ב- 3.10.11.

במסגרת הטיעונים לעונש עתרה המאשימה להורות על חילוט הרכב הרשום על שם הגב' מסעודי קדוש (להלן: "המשיבה"), היא אימם של הנאשמים 1 ו -2 (להלן: "הנאשמים").

המשיבה הגיבה לעמדת המבקשת, בכתב, פעמיים ואף צירפה ראיות.

  1. סעיף 39(א) לפקודה קובע:

"על אף האמור בכל דין, רשאי בית המשפט, בנוסף לכל עונש שיטיל, לצוות על חילוט החפץ שנתפס לפי סעיף 32 או שהגיע לידי המשטרה כאמור בסעיף 33, אם האדם  שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ..."

  1. הרישום במשרד הרישוי של הרכב על שם המשיבה, הינו רישום דקלרטיבי בלבד. משכך, הרישום אינו מכריע את שאלת הבעלות (פ 40142/08 פמת"א נ' כהן  והאסכמתאות שם - פורסם במאגרים)

"נטל הוכחת התשתית העובדתית להכשרת חילוטו של חפץ - מוטל על התביעה; ומשהוקמה תשתית ראייתית לכאורית - עובר נטל הבאת הראיה לנאשם" קדמי, סדר הדין בפלילים, חלק שני בעמ' 1771 וכן רע"פ 5776/05 ראובן נ' מדינת ישראל  (פורסם במאגרים).

ועוד "כידוע נטל הראיה לפי סעיף 39 להוכח הבעלות, במסגרת הליכים הקשורים בהכרעה בגורל תפוס, הוא על פי מאזן ההסתברויות במשפט האזרחי" (רע"פ 5776/05 הנ"ל).

  1. הנאשמים הורשעו בביצוע עבירות באמצעות הרכב. משכך, נותר להכרעה התנאי השלישי בלעדיו אין, כי הנאשמים 1 ו- 2  או מי מהם הינם הבעלים של הרכב ולא המשיבה.
  1. לטענת המבקשת רישום הבעלות על הרכב במשרד הרישוי על שם המשיבה הינו הצהרתי בלבד והלכה למעשה הרכב הוא בבעלות הנאשמים ועל כן דין הבקשה להתקבל.

מאידך טוענת המשיבה כי רכשה את הרכב ממקורותיה, לצרכיה האישיים ומאחר ואינה אוחזת ברישיון נהיגה הנאשמים הם אלה שהסיעוה. לשיטת המשיבה, הנאשמים, לעיתים עשו שימוש ברכב לצרכיהם, אולם המטרה העיקרית לשמה נרכש הרכב, כלומר שימושה האישי מולאה ועל כן דין הבקשה להדחות.

  1. המשיבה העידה  כי היא נכה וככזו היא זכאית לרכוש רכב בפטור ממס והיא אף אוחזת בתו חנייה לנכה. היא הוסיפה והעידה כי היא מקבלת קצבת ניידות  ואף קיבלה הלוואה בשיעור של 20,000 ש"ח מהמל"ל לרכישת רכב.

באשר ליתרת מקורות המימון של הרכב העידה המשיבה כי חסכה פרוטה לפרוטה ושעה שיצאה לגמלאות צברה מעותיה לרכישת הרכב. עוד העידה המשיבה כי לא נהגה להפקיד כספים שהגיעו אליה בבנק אלא בבית. לטענת המשיבה היא עשתה שימוש בכספי הפיצויים שקיבלה מעיריית באר שבע לצורך רכישת הרכב.

לדברי המשיבה היא מקבלת פנסיה מעיריית באר שבע בשיעור של כ- 2,400 ש"ח לחודש וקצבת ניידות מהמל"ל בשיעור של 400 ש"ח לחודש. הכנסות אלה אף הן שימשו  מקורות מימון לרכישת הרכב.

יחד עם זאת לא ידעה המשיבה לומר מהו צבע הרכב, סוג הרכב ובכמה נרכש הרכב. היא הוסיפה וטענה כי מכרה רכב אחר שהיה ברשותה והשתמשה בכספי התמורה בצוותא חדא עם כספי הפיצויים וההלוואה מהמל"ל לרכישת הרכב. המשיבה לא ידעה לומר מתי מכרה את הרכב שכספי תמורתו שימשו לרכישת הרכב נשוא הבקשה.

לא זו אף זו, המשיבה הכחישה כי רכבים מסוג מונית רשומים על שמה. לטענתה המדובר ברישיונות למוניות שנרכשו על ידי בעלה המנוח על מנת שאלה ישמשו מקור פרנסה לילדיה.

המשיבה אישרה כי היא מתירה לילדיה להשתמש באופן חופשי ברכב.

  1. עיון בטיעוני המאשימה בכתב, בנספחים שצורפו להם ובראיות שהוצגו מטעם המשיבה מלמד כי לא דק פורתא המשיבה. מסתבר כי היא הבעלים של מספר רכבים ובהם מוניות ולא רק רישיון למונית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ