אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 23589-10-11

החלטה בתיק ת"פ 23589-10-11

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
23589-10-11
17/06/2012
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מסעד אליאס מסעד
הנתבע:
שלמה מלול (עציר) - בעצמו
עו"ד חנן אסולין
החלטה

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 51 ו 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו - 1996, במסגרתה עותרת המבקשת להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים וחילוט הערבויות על רקע הפרת תנאי השחרור בערובה שנקבעו ביום 18/10/11 ו 19/2/12 (להלן: "הבקשה לעיון חוזר").   

העובדות

א.         נגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 14/10/11, המייחס לו עבירות של חבלה במזיד ברכב, הצתה, היזק לרכוש בזדון, ניסיון לתקיפת סתם (להלן: "כתב האישום בת"פ 23589-10-11").

ב.         בתאריך 18.10.2011, בהסכמת המדינה, הורה בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, (כבוד השופטת סלוטקי), על שחרורו של המשיב בתנאים של מעצר בית מלא בבית אימו במושב גילת ובפיקוחם של הערבים מלול יצחק, מלול מרים ומלול יוסף וכן חתימת ערבות צד ג' על ידי כל אחד מהערבים על סך 50,000 ש"ח, הפקדה כספית בסך 20,000 ש"ח, איסור יצירת קשר ישיר או עקיף עם מי מעדי התביעה (להלן: "החלטת השחרור בערובה").

ג.          בתאריך 28.11.2011, לבקשת המשיב ובהסכמת המדינה, הועתקה כתובת מעצר הבית לאילת. בהמשך, בתאריך 19.02.2012, שונו שוב תנאי השחרור בערובה, כך שהותר למשיב לצאת לעבוד בעיר אילת בלבד, בין השעות 06:00 - 16:00.

ד.         בתאריך 17.04.2012, הפר המשיב תנאי השחרור בערובה בכך שיצא מאילת לבאר-שבע ללא כל ליווי. עוד באותו היום, מיוחס לו, כי התחקה אחר תנועת רעייתו ותקף אותה.

ה.         בתאריך 09.05.2012, הודה המשיב במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן והטיעונים לעונש נדחו ליום 08.07.2012. במסגרת ההסדר, בוטל מעצר הבית כליל ותחתיו הושת על המשיב מעצר בית "יישובי" באילת.

ו.          טרם יבשה הדיו על הכרעת הדין, בחלוף מספר ימים, הפר המשיב שוב את תנאי השחרור בערובה, בכך שהמשיב, חרף שנאסר עליו ליצור קשר עם המתלוננת, במספר הזדמנויות, יצר עימה קשר טלפוני, הטריד את המתלוננת ופגע בשלומה וביטחונה האישי.

ז.          המשיב נעצר בתאריך 06.06.2012, על רקע המתואר לעיל.

2.         ב"כ המבקשת עתרה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, הואיל ולשיטתה לא ניתן לתת אמון במשיב שיקיים הוראות בית המשפט. המשיב יצא משטחי אילת לבאר שבע בניגוד להחלטת בית המשפט, בכך שיצא ללא ליווי מי מהערבים שאושרו על ידי בית המשפט, וכן הסתובב בעיר ללא כל ערב, עקב אחר תנועותיה של רעייתו ותקף אותה בכך שהכה אותה בכתף שמאל באמצעות נייר. כמו כן,  על אף החלופה המרוחקת מהמתלוננת, הדבר לא מנע מהמשיב להפר את תנאי השחרור ולהטרידה, בכך שיצר עימה קשר טלפוני מספר פעמים. 
זאת ועוד, במהלך הובלת המשיב לבית המעצר, ניסה המשיב לברוח מידי השוטרת ורק לאחר מרדף שהתנהל, הוא נעצר. מכאן שלא ניתן לתת במשיב כל אמון ואין כל חלופת מעצר שתאיין את מסוכנותו או שיהיה בה כדי להבטיח את מטרות המעצר.

3.         ב"כ המשיב מנגד טען, כי המשיב שוחרר ביום הגשת כתב האישום, ובהמשך אף שונו תנאי השחרור כך שהותר לו לעבוד כנהג מונית ללא פיקוח, מכאן שלא ניתן לומר כיום כי הוא מסוכן.  
באשר להפרה המיוחסת לו מיום 17/4/12, הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, אך נטען, כי המשיב הגיע מאילת לבית הדין הרבני בבאר שבע, כאשר הוא מלווה כל העת בעורך דינו, ולא על ידי מי מהערבים. המדובר בהפרה מינורית שלא הוגשה בגינה תלונה. בנוסף, התחקות המשיב אחר רעייתו והכאתה באמצעות נייר, כמיוחס לו בסעיף 6 לבקשה, אינו קשור לתיק זה, שכן אינו נוגע למתלוננת בתיק דנן.   

באשר להפרות הנוספות המיוחסות למשיב, יצירת קשר טלפוני עם המתלוננת (הגב' יעל אדר שמשמשת כמנהלת אגף החינוך במועצה האזורית אשכול), נטען, כי המתלוננת זיהתה מבין שיחות רבות רק פעמיים את קולו של המשיב. עוד נטען, כי המשטרה לא מיהרה לחקור או לעצור את המשיב ורק בחלוף עשרה ימים המשיב נעצר, כך שלא ניתן לקבל את טענת המבקשת ביחס למסוכנותו של המשיב.      

ב"כ המשיב עתר להורות על שחרורו של המשיב כנגד הכבדת תנאי השחרור.          

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ