אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 23558-12-12

החלטה בתיק ת"פ 23558-12-12

תאריך פרסום : 10/01/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
23558-12-12
13/12/2012
בפני השופט:
סאאב דבור

- נגד -
התובע:
מ. י. תחנת ירדן גליל
הנתבע:
אחמד נזאל (עציר)
החלטה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה שעניינה כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה בהתאם לסעיף 21(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 11.12.12, בכפר טובא, נמצא כי הנאשם שהינו תושב האזור          (קבאטיה), נכנס ושהה בה שלא כדין ומבלי שהיה ברשותו היתר או רישיון כדין.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 13.12.12, העלה סנגורו של הנאשם ,שתי טענות :

האחת- המדובר בהפרה של סעיף 3ג(1) להנחיות 03-300-236,המורה כי משנעצר שוהה בלתי חוקי תושב יו"ש ונמצא שאין לו רישום קודם בעבירות שהיה בלתי חוקית, אינו דרוש לחקירה, אינו עבריין נמלט ואינו מוגבל כניסה, במצב כזה אין עניין להביאו לדין ויש לפעול להביאו לחקירה, להזהירו, ולשחררו .

השנייה- טענת אפליה,  לטענת הסנגור,  הנאשם ובן דודו יצאו יחד ונעצרו יחד , כאשר הראשון גורש והנאשם הועמד לדין.

מנגד, ב"כ המאשימה , התנגד לבקשה וציין שאינו מכיר את ההנחיה הנ"ל . ב"כ המאשימה הוסיף וביקש לתת למאשימה ארכה לעיין בהנחיה האמורה וליתן תגובתה בהתאם.

המשך הדיון נדחה ליום 17.12.12 לצורך בדיקת חומר החקירה ובחינת מכלול הנסיבות והראיות אשר עמדו בבסיס כתב האישום נשוא תיק זה, כאשר עד למועד זה, קרי -היום, תוגש תגובה מטעם המאשימה אשר תייחס לטענות כפי שהועלו על ידי הסנגור .

המאשימה ובתגובתה מהיום, ביקשה לדחות את הבקשה וציינה כי לנאשם עבר ביטחוני כבד מאוד המלמד על מסוכנותו לציבור ,ומשום כך לא ניתן בשום דרך להשוות בינו לבין השוהה הבלתי חוקי  השני מחמוד נזאל ( להלן : " השוהה הבלתי חוקי השני " ) אשר שוחרר מבעוד מועד.  על כן  , ולדעתה של המאשימה ובהתחשב בעובדה זו , אין להשוות בין שני הנאשמים .

עוד הוסיפה המאשימה, כי פעלה בעניינו של השוהה הבלתי חוקי השני, בהתאם לנהלים ,וגירשה אותו , זאת לנוכח היעדר רישום פלילי לחובתו בגין כניסות קודמות . בעניינו של הנאשם כאן פעלה אף היא באופן מקצועי, תוך בחינה מדוקדקת של הראיות והרישום הפלילי שלו ולבסוף החליטה להגיש נגדו כתב אישום .

אקדים ואומר, כי דין טענותיו של הסנגור להידחות .

שהייה בלתי חוקית הינה עבירה נפוצה ביותר במחוזנו. חדשות לבקרים מובאים לבתי המשפט במחוז שוהים בלתי חוקים אשר נעצרו על ידי רשויות האכיפה, ובכללם משטרת ישראל .

לא אחת נקבע, ובשורה ארוכה של החלטות, כי יש בעבירת הכניסה לישראל שלא כדין משום סיכון ביטחוני, ולמדינה עומדת הזכות להיאבק בעבירה זו ; הגם אם היא נעשתה לצרכי עבודה ופרנסה בלבד .

באשר לטענתו הראשונה של  הסנגור , לפיה המאשימה עת החליטה להגיש כתב אישום נגד הנאשם, הפרה הנחיות מס'  03-300-236 מאחר ואין לחובתו הרשעות קודמות בעבירה זו.  במצב דברים זה, ולדידו של הסנגור, מן הדין להביאו לחקירה, להזהירו ולגרשו מבלי צורך לעצור אותו.

אין ממש בטענה זו ודינה  להידחות, המדובר הוא בגדר הנחייה פנימית שניתן לסטות ממנה במקרה הראוי ובית המשפט אינו כפוף להוראות הנוהל  הנ"ל ( ראה : בש"פ 2102/12 פלוני ואח' נ' מדינת ישראל ( 12.3.12) ).

הוא הדין ביחס לטענתו השנייה של הסנגור, שעניינה אפליה בין הנאשם לבין בן דודו שנתפס עמו ונגדו לא הוגש כתב אישום .  ביחס לטענות אפליה דוגמת טענה זו, בית המשפט העליון קבע, כי ראוי לבחון את שיקולי התביעה שלה נתונה הפררוגטיבה להעמדה לדין, ורק אם מתגלים שיקולים פסולים יש מקום לקבלת טענת האפליה.  לא כל הבחנה בין העמדתם לדין של שני אנשי, יהא עניינם דומה ככל שיהיה, מהווה אכיפה בררנית. אמנם החלטה להעמיד לדין אינה יכולה להיעשות בשרירות, ועליה לעמוד במבחנים המקובלים לגבי כל החלטה מנהלית( ע"פ 3215/07 פלוני נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (2008) ).

עיננו הרואות, על פי מגמת הפסיקה לא כל הבחנה בהגשת כתב אישום מגבשת טענת אפליה, שכן כדי להוכיח טענת אפליה פסולה המצדיקה ביטול אישום, על ההגנה נטל כבד לשכנע כי קיימת בעניין אבחנה בהגשת כתב האישום בין שווים. בנוסף בדרך כלל יש להוכיח גם כי קיים שיקול שרירותי או בלתי ראוי והוא אשר עמד ביסוד החלטתה של המאשימה ( ת"פ  42629-12-11               ( שלום-ב"ש) מדינת ישראל נ' גנאדי עואודה (15.1.12) ) .

לטעמי, טענתו של הסנגור אינה עולה כדי טענת אפליה המצדיקה ביטולו של כתב האישום, במקרה דנן, נוכחתי לדעת כי התנהלותה של המאשימה אינה שרירותית ואין כל פסול בה; מה גם שהנאשם העומד לדין נושא על גבו עבר פלילי מכביד ועשיר ושלל עבירות ביטחוניות  מן החמורות והכוללות בין היתר: חברות בהתאגדות בלתי חוקית, עבירות נשק, מתן מקלט וסיוע למבוקשים וכד' .

בשולי החלטתי אציין כי אף אם נצעד בכיוון שההגנה מנסה להוליך אותנו בו; או אז, נמצא את עצמנו ממוקמים במסגרת הליך הנוגע לאדם מוגבל כניסה לישראל ו/או שאמור להיות מוגבל כניסה לישראל עקב עברו הביטחוני. משכך, אף על-פי ההנחיה המדוברת אין להימנע מהגשת כתב אשום נגד אדם שכזה שזקף לחובתו עבר פלילי אף בעבירות ביטחוניות חמורות.

המאשימה פעלה כאן בשיקול דעת, בהגינות, במקצועיות ועשתה הבחנה והבדלה ברורה בין נאשם זה לבין הנאשם האחר שלא הוגש נגדו כתב אישום. המאשימה לימדה כי פעולותיה מדודות, ענייניות ובאות על רקע הנסיבות האופפות כל עושה ועושה ללא התחקות עיוורת אחר קו נוקשה, מקובע וקפוא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ