אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 2141-08

החלטה בתיק ת"פ 2141-08

תאריך פרסום : 06/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2141-08
15/04/2012
בפני השופט:
יעל פרדלסקי

- נגד -
התובע:
1. יעקב מרדינגר
2. אגיפוס בע"מ

הנתבע:
מ.י. פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה
החלטה

1.   לפניי בקשה להתיר לנאשמים 1 ו-2 (להלן: " הנאשמים"), להביא ראיות נוספות כדלקמן:  

עדות של עו"ד דנטה באריוס גראציוסי (להלן: " גראציוסי"), עדות של מר חואן אנטוניו קארקבלו (להלן: " קראקבלו") , עדות של מר חואן לואיס אירולוגי (להלן: " אירולוגי"), עדות  של מר פקונדו סגאל (להלן: " סגאל") ,חוות דעת מומחה של הגב' סימה אנקונה, חוות דעת מומחה של מר אבנר רוזנגרטן, מסמכי העברה בנקאית לברוקר שטיפל בעסקת קריספלד   ואישורי חברת "בזק".  

   לבקשה צורפה חוברת ראיות חדשות שתוכנה בתמצית  יפורט להלן:       

נספח א'-מכתב מעו"ד גראציוסי מיום 20/5/11, תלונה של עו"ד גראציוסי למשטרת  מונטבידאו מיום 30/11/10, דו"ח משטרת מונטבידאו מיום 30/12/10 שנמסר לעו"ד גראציוסי    (מקור+תרגום נוטריוני לעברית).

נספח ב'-הצהרת מר קראקבלו במשטרת מונטבידאו מיום 21/12/10, ותצהיר של מר קראקבלו מיום 27/12/10 בצירוף צרופות (מקור + תרגום נוטריוני לעברית) .

   נספח ג'-תצהיר של מר אירולוגי מיום 20/5/11.

   נספח ד'-תצהיר של מר סגאל מיום 12/5/11.   

   נספח ה'- חוות דעת מומחה של הגב' סימה אנקונה מיום 14/12/10.

   נספח ו'- חוות דעת מומחה של מר אבנר רוזנגרטן מיום 17/5/11.

נספח ז'- מסמכים ביחס להעברה בנקאית הכוללים שדר פקס מיום 15/3/01, שנחזה שנשלח   ע"י הנאשם, חשבונות חברת Consulting Financial Intl.Corporate Banking מתאריכים 28/12/00, 13/2/01, ,13/3/01 בקשר ל- FIB, וטופס הצהרה בדבר תשלום לתושב חוץ בסך 67,500 דולר ועליה חתימה הנחזית להיות של הנאשם. 

נספח ח'- אישורי חברת בזק (תעודה מוסדית) מיום 6/1/11 על פירוט תשדורות פקס יוצאות ממספר הפקס של הנאשם, ומיום 6.10.11 על שיוך מספרי הפקס הרלוונטיים לנאשם.

   נספח ט'- חילופי מכתבים בין ב"כ המאשימה וב"כ הנאשמים, עו"ד תל צור.  

נספח י'- תצהיר של הנאשם, מכתב מעו"ד גראציוסי מיום 20/5/11, מכתב של בתו של הנאשם- רוני, ותצהיר של  רו"ח ורד כהן, על המאמצים שעשו הנ"ל לאיתור ראיות נוספות.

2.   רקע 

כנגד הנאשמים ואחר הוגש כתב אישום מתוקן בשנית (להלן: " כתב האישום") אשר כלל 2 אישומים.

         ביום 28/7/09 זיכה כב' השופט מור את כל הנאשמים משני האישומים. 

בפסק דין מיום 15/9/10 שניתן בע"פ 7802/09 מחוזי ת"א שהגישה המאשימה  על הכרעת הדין , הורשעו הנאשמים בכל העבירות שיוחסו להם באישום הראשון, נשאר בעינו זיכוי הנאשמים באישום השני וזיכוי האחר מכל האישומים. התיק הוחזר לבית משפט השלום לשמיעת טיעונים לעונש ולגזירת עונשם של הנאשמים, כאשר כבוד נשיאת בית משפט השלום בת"א העבירה את התיק לטיפולי.  

במועד הטיעונים לעונש, העלו לראשונה ב"כ הנאשמים, אשר לא יצגו את הנאשמים בהליכים הקודמים, את הבקשה להביא ראיות חדשות, ואילו המאשימה התנגדה לבקשה. לאחר שבית המשפט המחוזי אליו הפניתי את הצדדים קבע, שאין לו סמכות לדון בבקשה, ובהמשך להחלטתי שיש לבית משפט השלום אליו הועבר התיק לשמיעת הטיעונים לעונש ולגזירת עונשם של הנאשמים סמכות לדון בבקשה, הציגו ב"כ הצדדים הסדר דיוני.

בהתאם להסדר הדיוני, הגישו ב"כ הנאשמים טיעונים משפטיים בכתב בצירוף חוברת הכוללת את הראיות החדשות שהנאשמים מבקשים מבית משפט לאשר הבאתם. המאשימה הגישה התנגדותה לבקשה ופירטה את התנגדותה לכל עד ומסמך שהנאשמים ביקשו להביא, וב"כ הנאשמים הגישו תגובה בכתב לתגובת המאשימה. כשהוסכם במסגרת ההסדר הדיוני   שבית משפט יכריע בבקשה על יסוד החומר בכתב שהוגש ע"י ב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ