אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 2129-12-12

החלטה בתיק ת"פ 2129-12-12

תאריך פרסום : 02/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ברמלה
2129-12-12,29549-12-12
05/11/2013
בפני השופט:
רבקה גלט

- נגד -
התובע:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
הנתבע:
גרשון גורן
החלטה

ראיתי לנכון להפסיק את באת כוח התביעה באמצע טיעוניה לעונש שכן מתעורר הרושם כי בא כוח הנאשם אינו מודע למצב המשפטי לאשורו.

ואמנם הסתבר כי בא כוח הנאשם מתכוון לטעון לכך שקיווה שלא תתבקש הפעלת התנאי.

כיוון שבא כוח הנאשם איננו חולק על קיומו של מאסר על תנאי שהוא חב הפעלה בענייננו, תינתן הפסקה למשך 10 דקות על מנת שישקול בא כוח הנאשם צעדיו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ד, 05/11/2013 במעמד הנוכחים.

רבקה גלט, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות שני כתבי האישום המתוקנים שהוגשו בפניי.

מבלי לפרט, עניינם של שני כתבי האישום בעבירות אלימות, איומים והפרת הוראה חוקית שביצע כלפי מי שהייתה בת זוגו.

בעניינו של הנאשם ניתנו תסקיר שירות המבחן וחוות דעת הממונה על עבודות השירות.

בפתח ישיבת הטיעונים לעונש היום הודיעו באי כוח הצדדים כי גובש ביניהם הסדר טיעון אשר במסגרתו יופעל המאסר על תנאי חב הפעלה התלוי נגד הנאשם מתיק פלילי 52787-01-12 למשך חודש אחד, וכן יוטלו ארבעה חודשי מאסר במצטבר, כך שהנאשם ירצה בסך הכול חמישה חודשי מאסר. הוסכם כי המאסר ירוצה בעבודות שירות.

כמו כן, הוסכם כי יוטלו מאסר על תנאי ופיצוי.

במהלך הדיון היום שמעתי את טיעוני הצדדים בהרחבה וכן העידו לטובת הנאשם שני ידידים ותיקים המכירים אותו כבר עשרות שנים מעבודתם המשותפת בתעשייה האווירית.

כידוע, הלכה היא כי שעה שמוצג בפני בית המשפט הסדר טיעון יכבד אותו בית המשפט, ויחרוג ממנו רק במקרים נדירים.

לפיכך, אני סבורה כי העונש שעליו הוסכם מצוי במתחם הסבירות ואין טעם של ממש לחרוג ממנו ולהטיל מאסר בפועל ממש.

עניינו של הנאשם הוא מן המקרים המחמיצים את הלב.

המדובר באדם שהיה אזרח חיוני ותורם לחברה אשר במהלך חייו ניהל קריירה תעסוקתית משמעותית שהיה בה כדי לתרום לעצמו ולחברה. מתסקיר שירות המבחן עולה כי ההידרדרות שהובילה לביצוען של העבירות החלה לאחר שיצא הנאשם לגמלאות וניתן לתאר אותה כחלק מן התופעה של קושי בהסתגלות לאורח החיים החדש.

כמובן שאין בדברים האמורים כדי להוות הצדקה כלשהי לעבירות שביצע הנאשם ואולם יש בהם כדי להסביר במשהו את הרקע שהוביל לביצוע העבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ