אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 18924-07-11

החלטה בתיק ת"פ 18924-07-11

תאריך פרסום : 30/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
18924-07-11
10/10/2013
בפני השופט:
רובין לביא שופטת בכירה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אולג בלחובסקי
החלטה

בית משפט למעלה משנה מנסה לאפשר לנאשם להשתלב בהליך טיפולי לגמילה מאלכוהול, אלא שגם היום נתקבל תסקיר ממנו עולה שהוא מכחיש כל בעייתיות בתחום. הוא הופנה ליחידה להתמכרויות לאבחון, אך סירב לפנות. אך בד בבד מודה כי צורך אלכוהול, בקיץ לקירור גופו, ובחורף לחימום גופו וכי העבירות נעברו בשל היותו שיכור.  בנסיבות אלה, שירות מבחן לא באים בהמלצה טיפולית שיקומית ולא ניתן לכפות על אדם טיפול אפילו שלא נמצא בשלב ראשון של תובנה בשל מצבו.

לכן, הסניגור יטען לעונש ויגזר דינו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ד, 10/10/2013 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בכך שבתאריך 27.12.08 בשעה 16:30, בהיותו בגילופין, נהג במשאית בקרית גת, ולא נתן זכות קדימה. ניידת ובה שוטרים עברה במקום, השוטרים הבחינו בעבירה ועצרו  ושוטר ביקש לבדוק את רשיונותיו של הנאשם. בעת שהתקדם לעבר הניידת כדי לבדוק הרשיונות, הלך הנאשם לעבר השוטר והכניס בכיסוי השמאלי של המעיל 300 ש"ח, כשהשוטר בירר מה פשר המעשה השיב לו הנאשם "קח את הכסף ותן את הרישיון" - עבירה של הצעת שוחד לעובד ציבור בעד פעולה הקשורה במילוי תפקידו, בכוונה להניע השוטר לבטל רישום הדוח.

יצוין, כי בסופו של דבר נרשם הדוח, ובתאריך 10.5.10 נדון במסגרת הסדר טיעון על פיו כתב האישום בבית משפט לתעבורה תוקן ובמקום נהיגה בשכרות הואשם בנהיגה בהשפעת אלכוהול ואף צירף תיק נוסף ואף נדון בהסכמה ל- 8 חודשי פסילה בפועל, פסילה מותנית של 3 חודשים, מאסר מותנה של 3 חודשים וכן קנס בסך של 1,200 ש"ח. בגזר דינה ציינה כב' השופטת בן ייששכר תת"ע 47074/09 כי יש לו ותק נהיגה משנת 2003 אך לחובתו הרשעה אחת בלבד מסוג ברירת משפט, ומדובר בכשל ראשון מסוגו.

אף שהנאשם כפר, חזר בו מכפירתו והודה והורשע כבר במרץ 2012, הדיונים נדחו שוב ושוב כדי ליתן לנאשם הזדמנות להשתלב בהליך טיפולי לגמילה מאלכוהול.  אולם, לצערי ולצערו של הסניגור, מדובר במי שמתקשה להכיר בכך שהוא מכור לאלכוהול ונזקק לטיפול . מחד גיסא, טען שהוא צורך אלכוהול לעיתים רחוקות בלבד ושלל בעייתיות  וטוען שאין מקום להתערבות טיפולית, תוך שדוחה הצעה לפנות לאבחון בתחום זה. מאידך גיסא, מודה שצורך אלכוהול לקרר גופו בקיץ ולחמם גופו בחורף לדבריו. כמו כן, מודה שבעת ביצוע העבירה שתה לשוכרה. באחת הפגישות עם שירות המבחן התיצב שבפיו נדף ריח חזק של אלכוהול. למרות שבביתמ שפט טוען וכך גם היום טען כי מעונין בתהליך גמילה ולמרות כל המאמצים שעשו שירות מבחן לגייס אותו להליך טיפולי, הוא עמד בסירובו, ובהעדר רצון אפילו להתגייס להליך הראשוני של אבחון, קיים סיכון להתדרדרות במצבו ושירות המבחן לא יכולים לבוא בהמלצה טיפולית שיקומית.

הואיל וכאמור הכרעת הדין היא לפני התיקון 113, אין צורך לקבוע מתחם עונשי ראוי, אך בהחלט רוח החוק שורה ובהתאם לעקרון ההלימה.  נקבע לא אחת, כי מעשה שוחד הוא מעשה חמור מאין כמוהו ונוגס בתשתית המבנה החברתי תוך שפוגע באמון הציבור במינהל, נגע שיש למגרו ולעקרו מן השורש ונועד לא רק להרתיע עובדי ציבור, אלא גם אזרחים לבל ידיחו עובדי ציבור ולכן ראוי להחמיר בענישה. בע"פ 341/03 מדינת ישראל נ' ויטה ורע"פ 5905/98 אליהו רונן נ' מדינת ישראל (פד"י נג(1) 28) חזרו וציינו שהמדיניות העונשית ההולמת עבריני שוחד הוא מאסר בפועל כעונש מרתיע, שכן הסכנה לדמותו של השירות הציבורי ולאופיה של החברה בישראל היא כה גדולה עד שאין להרתע מלנקט באמצעי ענישה קשים  ומורגשים היטב כלפי כל מי שעולה על דרך השוחד, בין כנותן, בין כלוקח, בין כמבקש ובין כמתווך, והדברים ברורים.

במקרה שבפני, קיוויתי כי הנאשם ישתלב בהליך טיפולי ואף קיוויתי כי ימצא כשיר לרצות מאסר בעבודות שירות. אולם, גם הממונה ציין בחוות דעתו כי הוא הגיע לבדיקה בהשפעת אלכוהול, הודה כי הוא חיי לשתות מידי יום כדי להרגיש טוב, מתאר התקפי פרכוסים , מגלה כבר סימני הפרעה בכלי הדם ברגליים. בעל רקע התמכרות לאלכוהול שנים ארוכות ונתון בהשפעת אלכוהול גם במהלך השיחות עמם. התרשמו כי סובל מבעית התמכרות קשה בעוד לא עבר הליך טיפולי ממוסד לעולם ומתקשה עקב ההתמכרות לנהל אורח חיים תקין, הוא איננו בקשר עם הילדים שלו, כמעט לא לן בביתו, מתקשה להשתלב בתעסוקה, סובל מבעיות כרוניות , נעדר כוחות ונורמות תעסוקה. הוא עשה רושם של אדם במצוקה ,מיואש ומדוכא ומכאן, שאינו מתאים למסגרת אינטנסיבית ומפוקחת של עבודות שירות ונזקק לטיפול גמילה ממוסד.

מדובר אם כן באדם המכור שנים ארוכות לטיפה המרה, שאין לו כוחות לעבור הליך טיפולי להיגמל, ואשר ההתמכרות הממושכת פוגעת בחיי היום יום, בקשריו החברתיים והמשפחתיים ועומדת ברקע ביצוע העבירות. לא בכדי נאמר "עבירות השוחד הן כנגע שאותו ואת פיתויו יש להרחיק מעובדי הציבור ומן המשחרים לפתחיהם על ידי סייגים וגדרות" (רע"פ 5905/08 הנ"ל).

לא יעלה עלה דעת,כי במקרה זה יקבל הנאשם בשל אי שיתוף הפעולה שלו והתמכרותו חיזוק חיובי בדמות עונש מקל כעתירת הסניגור היום.

לכן, אין מנוס לגזור דינו למאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח, תוך התחשבות בזמן שעבר, בכך שכתב האישום הוגש באיחור רב, רק ב- 12.7.11, בעברו הנקי ובנסיבות העבירה ונסיבותיו האישיות.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשמ/ת, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים.

3.         אני מטילה על הנאשמ/ת  6  חודשי מאסר על תנאי למשך   3 שנה/ים והתנאי הוא שלא ת/יעבור עבירה בה הורשע.

4.         קנס  סמלי בשל מצבו הכלכלי בסך 750   ש"ח, או 30   ימי מאסר תמורתו. הסכום של 300 ש"ח שנתפס כמוצג, יבוא על חשבון הקנס, והיתרה בסך של 450 ש"ח  תשולם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ