אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 1717-07

החלטה בתיק ת"פ 1717-07

תאריך פרסום : 14/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
1717-07
01/05/2012
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד בוג'ו
הנתבע:
וסאם נסיראת בן חסין (עציר)
עו"ד עין צבי גיא
החלטה

1.         היות והדיון מסתיים עתה, אני מורה על שחרור המשיב מצו ההבאה.

2.         מונחת בפניי בקשה להארכת צו פיקוח ומעקב שניתן נגד המשיב ביום 12.01.2011, וזאת לתקופה של 18 חודשים נוספים מיום 18.01.2012 בהתאם להוראות סעיפים 12 ו-13 לחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין (להלן "החוק").

3.         ייאמר, כי קיימת מחלוקת לגבי הצורך בהארכת הצו, ובנוסף טוען הסנגור באופן פרטני לגבי האיסור המבוקש לגבי צריכת סמים.

4.         יוזכר, כי המדובר במשיב אשר ביצע עבירת מין בשכנתו תוך פריצה לבית מגוריה, בכך שמישש את גופה וכן בחזה מעל בגדיה באירוע משנת 2005. בגין תיק זה, וביצוע עבירות נוספות נדון, בין השאר, לעונש מאסר בפועל, ובסמוך לשחרורו הוערכה מסוכנותו כבנונית לרצידיביזם מיני.

5.         בדיון שהתקיים בפני כב' סג"נ גולדס ביום 12.01.2011, למרות התנגדות עקרונית בתחילת הדיון, הוסכם לבסוף על מתן צו פיקוח למשך שנה.

6.         לקראת תום תקופת הפיקוח, בתאריכים 29.11.2011 וכן ביום 15.12.2012, זומן המשיב לבדיקה במרכז להערכת מסוכנות בהתאם לחוק לצורך שקילת נחיצות הגשת בקשה להארכת צו הפיקוח. המשיב סרב להתייצב ועל כן ביום 09.01.2012 נערכה הערכת מסוכנות ללא בדיקה עדכנית.

7.         רמת מסוכנותו של המשיב נותרה רמת מסוכנות בינונית לרצידיביזם מיני. מעריכת המסוכנות התרשמה כי המשיב לא עבר כל טיפול וסירובו להגיע לבדיקה מצביע על העדר שיתוף פעולה עם גורמי הטיפול ו/או הגורמים המפקחים. לא חל כל שינוי מהותי במשיב, כשעל פי דיווחי קצין הפיקוח הוא אינו עובד, מנהל אורח חיים שולי, אינו מצוי בקשר עם בני משפחתו, מציג דיווחים לא אמינים אודות מערכת היחסים עם אשתו לקצין הפיקוח, ועל כן, רמת המסוכנות שלו נותרה בעינה.

8.         בנסיבות המתוארות סבורה יחידת הפיקוח (דו"ח מיום 11.01.2012) כי תקופת פיקוח נוספת בת שנה הינה קצרה, באשר המשיב טרם שיקם את חייו. קיימת חשיבות להצבת גבולות חיצוניים כפי שהפיקוח מציב עבורו, ועל כן ההמלצה היא להארכת צו הפיקוח במתכונת הנוכחית לתקופה נוספת של 18 חודשים.

9.         יש לציין בנוסף, כי המדובר במשיב יליד 1956, אשר היה מכור לסמים שנים רבות, בעל הפרעת אישיות, אשר עד היום אינו לוקח אחריות על מעשיו ואין אינדיקציה, כאמור, על כל תהליך טיפול - גם לא בתחום הסמים.

10.        בנסיבות אלו, אני שוכנעתי, שההערכות והמלצות הגורמים המטפלים הן מידתיות, גם נוכח העובדה שאכן מדובר באדם ללא כל גורמי תמיכה, כאשר נתון זה מחזק את הצורך בהצבת גבולות חיצוניים כמבוקש, לרבות בנושא תחום הסמים.

11.        אשר על כן, מורה על הארכת צו הפיקוח לתקופה של 18 חודשים נוספים שיימנו מיום 18.01.2012 ובתנאים הבאים:

א.         שיתוף פעולה עם קצין הפיקוח, חובת קיום מפגשים עם קצין הפיקוח במועדים ובתדירות שייקבע קצין הפיקוח מעת לעת.

ב.         איסור שימוש בסמים מסוכנים בהתאם להגדרתם בפקודת הסמים על רקע התמכרותו רבת השנים של המשיב לסמים והיות הסמים מסירי עכבות.

12.        בנוסף, קובעת סמכותו של קצין הפיקוח כדלקמן:

א.         לדרוש מהמשיב להתייצב בפניו בהתאם להוראות סע' 18 (א)(1) לחוק.

ב.         לדרוש מידע מהמשיב, מבני משפחתו הבגירים ומכל אדם אחר בהתאם להוראות סע' 18 (א)(2)(3) לחוק.

ג.          להיכנס למקום מגוריו של המשיב בהתאם להוראות סע' 18(א)(4) לחוק.

ד.         לחפש במקום מגוריו של המשיב וברכבו בהתאם להוראת סע' 18 (א)(6) לחוק.

ה.         לתפוס חפץ אם היה לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ מתבצעת הפרה של תנאי הפיקוח והמעקב בהתאם להוראות סע' 18 (א)(7) לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ