אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 1580-98

החלטה בתיק ת"פ 1580-98

תאריך פרסום : 08/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
1580-98
06/02/2013
בפני השופט:
עירית כהן סגנית הנשיאה

- נגד -
התובע:
נעם ביגון
הנתבע:
מדינת ישראל - המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות
החלטה

1.            לפניי בקשת הנאשם לבטל את פקודת המאסר שהוצאה כלפיו בגין קנס שלא שילם, לבטל את תוספת הפיגורים ולפרוס את קרן החוב לתשלומים.

2.            ביום 22.6.05 הורשע המבקש באי הגשת דוחות מע"מ במועד. כבר אז היה המבקש נתון בחובות כבדים, ובהתחשב בנסיבות המקרה ובנסיבותיו האישיות של המבקש, הסתפק בית המשפט בהטלת מאסר על תנאי וקנס של 5,000 ש"ח, שישולם בתשלומים חודשיים של 250 ש"ח, או חודשיים מאסר תמורתו. עוד קבע בית המשפט כי אי פירעון אחד התשלומים במועדו יעמיד את יתרת הקנס לפירעון מיידי.

חרף הזמן הרב שחלף לא שילם המבקש את הקנס, ולבסוף הוצאה נגדו פקודת מאסר. בעקבות זאת הוגשה הבקשה שבפניי.

3.            המבקש מצוי באיחוד תיקים בהוצאה לפועל. לטענתו הוא סבר שהקנס צורף גם הוא לאיחוד התיקים. בבקשה שהגיש מלכתחילה ביקש לבטל את פקודת המאסר, לבטל את תוספת הפיגורים שהצטברה ולצרף את התיק לאיחוד התיקים בהוצאה לפועל.

4.            המשיבה סבורה כי יש לדחות את הבקשה. לטענתה המבקש לא הראה כל נכונות לשלם את חובותיו, כאשר מדובר בקנס שהוטל לפני כשמונה שנים. משמיאן המבקש לשלם את חובו נקט המרכז בצעדים לגביית החוב, ובין היתר הוטלו עיקולי צד ג' בנק ועיקולי צד ג' משכורת, אך לא התקבלו כספים כלשהם כתוצאה מהטלת העיקולים, ומשכך הופקה פקודת מאסר לחייב.

עוד לטענת המשיבה, למבקש חובות נוספים המטופלים במרכז לגביית קנסות. המבקש פנה למרכז מספר פעמים בעניין פריסת חובות אלו אך לא עמד באף פריסה שניתנה לו.

עוד טוענת המשיבה כי באפשרות המבקש לפנות אל המרכז לגביית קנסות ולהגיש בקשה לביטול תוספת פיגורים, וכי למנהל המרכז סמכות לפרוס או לדחות תשלומו של חוב, אם שוכנע כי היו סיבות סבירות לאי תשלום החוב או כי קיימות נסיבות אישיות מיוחדות של החייב המצדיקות זאת. המבקש לא פנה למרכז ועל כן לא מיצה את ההליך המנהלי העומד לרשותו. אין זה רצוי כעניין של מדיניות שיפוטית כי בית המשפט ידון בבקשה בטרם מיצוי ההליך המנהלי. בית המשפט אמור לדון בעניינים שבהווה ולא בעניינים שבעבר ובנוסף יש במיצוי ההליך המנהלי כדי לחסוך זמן שיפוטי רב.

מתגובת המשיבה עולה כי לא ניתן לצרף את הקנסות לאיחוד התיקים בהוצאה לפועל שכן מדובר שני הליכי גבייה שונים.

למרות שלשיטת המשיבה יש לדחות את הבקשה, היא הביעה את הסכמתה להסדר לפיו המבקש ישלם את קרן החוב ובנוגע ליתרת החוב יגיש למרכז בקשה מפורטת להסדר חוב או להפחתה.

5.            בתשובת המבקש הוא מבקש לפרוס את החוב לתשלומים קטנים, להפחית למינימום את תוספת הפיגורים ולבטל את פקודת המאסר. לטענתו, אם נקבע שהוא לא יכול לשלם את חובותיו ולכן נפתח לו תיק איחוד, על המדינה להכיר בכך שהוא אינו יכול לעמוד בתשלומים, וההחזר למדינה אינו עומד מעל ההחזר לאנשים פרטיים, בנקים וחברות.

המבקש מציין כי יש לו חובות נוספים למרכז לגביית קנסות ומבקש כי כולם ישולמו בתשלומים בני 200 ש"ח.

6.            אבהיר כבר עתה כי בית משפט זה אינו מוסמך להידרש לבקשה ככל שהיא נוגעת לקנסות שלא הוטלו על ידיו, וכי כל האמור להלן אינו מתייחס אלא לקנס שהוטל על המבקש בגזר הדין שניתן בתיק זה. באשר לקנסות הנוספים מוצע למבקש לפנות אל המרכז לגביית קנסות בבקשה להסדר חובותיו.

7.            איני מקבלת את טענת המשיבה כי על המבקש למצות את ההליך מול המרכז לגביית קנסות. המבקש היה רשאי לפנות לבית המשפט אשר גזר עליו את עונש הקנס, להשיג על הפעלת המאסר ואף לבקש דחייה של תשלום הקנס (רע"פ 837/12 מדינת ישראל נ' גוסקוב (פורסם במאגרים, 20.11.12)).

8.            טענת המבקש כי סבר שהקנס צורף לאיחוד התיקים איננה נקייה מספקות, בין היתר משום שלא הובהר מתי בוצע איחוד התיקים, אולם בהתחשב במצבו של המבקש כפי שתואר בבקשה, החלטתי לבטל את פקודת המאסר שהוצאה כנגד המבקש ולתת לו הזדמנות נוספת לשלם את הקנס שהוטל עליו.

9.            יחד עם זאת, ההסדר שמציע המבקש נראה מרחיק לכת.

לא ניתן להתעלם מהתנהלותו הבעייתית של המבקש, אשר משך שמונה שנים בחר להתעלם מדרישות התשלום שהופנו אליו. ודאי שלא ניתן לקבל את הצעתו לפיה תשולם קרן החוב בתשלומים בני 200 ש"ח ותוספת הפיגורים תבוטל כליל - הסדר שלמעשה הינו מקל עוד יותר מההסדר שנקבע מלכתחילה בגזר הדין.

10.        יחד עם תוספת הפיגורים מגיע חובו של המבקש לסך של כ-11,000 ש"ח.

הקרן, בתוספת הפרשי הצמדה מיום מתן גזר הדין, מגיעה לסך של כ-6,000 ש"ח.

11.        בנסיבות העניין, ואף זאת לפנים משורת הדין, ישולם הקנס במתכונת הבאה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ