אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 1515-06

החלטה בתיק ת"פ 1515-06

תאריך פרסום : 10/01/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
1515-06
17/12/2012
בפני השופט:
משה גינות

- נגד -
התובע:
מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל
הנתבע:
1. דוד אטיאס
2. אמיל חסן (עציר)
3. יהב דמתי (עציר)

החלטה

גזר דין קבוע ל- 17/12/12

1.         הנאשמים דוד אטיאס ואמיל חסן (להלן: "הנאשמים 1+2"), הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום המתוקן בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב, סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), והנאשם יהב דמתי (להלן: "הנאשם 3") הודה והורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום שהינן התפרצות למקום מגורים או תפילה, עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, וגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

2.         אין מחלוקת שבתאריך 28.3.06, בין השעות 3:00 - 19:00, פרץ הנאשם 3 לביתו של משה שליט (להלן: "המתלונן") ברח' רון 4 בחדרה, בכך שעקר שלב העשוי מעץ בתריס חדר השינה של הבית, פתח חלון הזזה ונכנס דרכו לתוך הבית בכוונה לבצע גניבה. בנסיבות המפורטות לעיל, הנאשם גנב מהבית קופסת תכשיטים אשר הכילה תכשיטים זהב.

בהמשך לאמור לעיל, בתאריך 29.3.06 בשעה 15:55 או בסמוך לכך ברח' ירמיהו פינת הירקון בת"א, ברכב מסוג מזדה מ.ר. 3752719, נתפסו הנאשמים ע"י השוטרים כשרכוש גנוב בחזקתם וזאת לאחר שחפצו למכור אותו לידי מר ישראל דבוש, שהינו בעלים של חנות תכשיטים הממוקמת ברח' ירמיהו 6 בת"א. 

3.         בישיבת יום 27.11.12 במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים הנאשמים 1+2 הודו בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן, והמאשימה עתרה להשית עליהם מאסר על תנאי וקנס.

הנאשם 3 הודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום והצדדים הסכימו לטיעון חופשי.

4.         ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש, ביקש לכבד את הסדר הטיעון לעניין הנאשמים 1+ 2 ולהשית עליהם מאסר על תנאי וקנס.

לעניין הנאשם 3 ביקש ב"כ המאשימה להחמיר בעונשו, והדגיש כי הנאשם 3 עושה דין לעצמו  - מסכן את שלומו ובטחונו של הציבור כשפורץ לאור היום לבית וגונב רכוש. ב"כ המאשימה ביקש להחמיר עם הנאשם לאור הפסיקה המחמירה עם מבצע עבירות התפרצות. לטענתו, הענישה בעבירות התפרצות נעה בין 12 חודשי מאסר למי שאין לו עבר פלילי לבין 24 חודשי מאסר ומעלה לבעלי עבר פלילי.

לטענת ב"כ המאשימה אומנם רוב הרכוש שנתפס על הנאשם 3 הוחזר למתלוננים, אולם ישנו רכוש נוסף שלטענת המתלוננים נגנב מדירתם, אך לא נמצא עד היום.

ב"כ המאשימה התייחס לעברו הפלילי העשיר של הנאשם הכולל הרשעות קודמות רבות בעבירת רכוש, וטען כי עסקינן בעבריין שיטתי אשר פעם אחר פעם לא נרתע ושב לסורו ומתפרץ לדירות ולרכבים. ב"כ המאשימה טען, כי במקרה דנא יש לסטות לחומרא ממתחם הענישה וזאת על מנת להגן על שלום הציבור מפני שור מועד כמו הנאשם 3.

לפיכך עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ארוך ומרתיע במצטבר למאסר אותו מרצה הנאשם כיום,  מאסר על תנאי, קנס, ופיצוי למתלוננים.

5.         הסנגור טען כי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים הינו בתום פרשת התביעה ולאחר שראה ביהמ"ש כי קיימים קשיים ראייתיים בתיק זה, לפיכך טען כי יש לייחס את הקשיים הראייתיים בתיק זה לשלושת הנאשמים ואין לאבחן בין הנאשמים 1+2 ובין הנאשם 3.

עוד טען הסנגור כי העבירות נשוא כתב האישום בוצעו בשנת 2006, כתב האישום הוגש ב-2006, כאשר לחובת הנאשם 3 היתה רק הרשעה אחת ולא בעבירות רכוש וכיום כעבור 6 שנים הנאשם אמור לתת את הדין על אותן עבירות וכאשר לחובתו מאז נרשמו הרשעות נוספות במסגרת ההרשעה האחרונה מיום 28.6.11 הושת על הנאשם 3 עונש מאסר בפועל בין 28 חודשים. בין לבין הופקע שליש בן 15 חודשים והנאשם 3 מרצה כיום עונש מאסר בפועל בן 43 חודשים החל מיום 2.11.10. לפיכך, סבור הסנגור כי אין להתייחס לכל ההרשעות המאוחרות של הנאשם 3 שבאו לאחר הגשת כתב האישום בתיק זה.

הסנגור ביקש להתחשב בנאשם 3, אשר ביום ביצוע העבירות היה רק בן 25, חולה סכרת מלידה ומקבל זריקות אינסולין בכלא. לפיכך, עתר הסנגור שלא להבדיל בין 3 הנאשמים ולהטיל עליהם מאסר על תנאי וקנס. לעניין הנאשם 3 ביקש הסנגור שלא להשית עליו קנס בשל מאסר ארוך אותו מרצה הנאשם 3 וכן עתר שלא לפסוק פיצוי למתלוננים מאחר וכל רכושם הוחזר להם.

דיון:

6.         במסגרת התיקון 113 לחוק העונשין מונחה בית המשפט ליתן בכורה לעקרון ההלימה, דהיינו, נדרש קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה ונסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין חומרת וסוג העונש שיוטל עליו. יחס זה מבטא את עקרון הגמול. התיקון לחוק כולל גם איזונים שונים שיש ליישם בכל מקרה ומקרה לפי נסיבותיו, ובית המשפט רשאי לחרוג לקולא ממתחם העונש ההולם בשל שיקולי שיקום או לחרוג לחומרא בשל השיקול של הגנה על שלום הציבור. בתוך מתחם העונש ההולם, בית המשפט רשאי לקחת בחשבון גם שיקולי הרתעה אישית והרתעת הרבים.

בית המשפט המחוזי בנצרת עמד עפ"א  248/09 שירן בן זעדון נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 15.9.09), על מדיניות הענישה בעבירות התפרצות:

" בסדרת פסקי דין אשר ניתנו על ידינו ועל ידי ערכאות אחרות, ושחלקם עמד במבחנו של בית המשפט העליון ואושר, הרי שעונשי המינימום שהוטלו על מי שפרץ לבית מגורים, וגם מקום בו הייתה זו הפעם הראשונה, היה מאסר בפועל של 12 חודש. עונש זה אף אושר על ידי בית המשפט העליון במסגרת רע"פ 547/08 דוד טוקרס נ' מדינת ישראל.

לעומת זאת, במקרים בהם היה מדובר בעבריינים סדרתיים, או כאלה שלחובתם עבר פלילי מכביד, עמדו עונשי המאסר על תקופה שבין 20 חודש ל - 40 חודש, ואף למעלה מכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ