אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 13821-10-11

החלטה בתיק ת"פ 13821-10-11

תאריך פרסום : 28/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
13821-10-11
01/01/2012
בפני השופט:
נחמה מוניץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוסטפא חטיב
החלטה

בפני בקשת הנאשם לגילוי חומר חקירה לפי ס' 74 לחסד"פ (נוסח משולב) התשמ"ב 1982.

החומר שגילויו מבוקש הוא -"הרישום הפלילי של עדי תביעה מס' 2, 3, 7, 20-24 , לכתב האישום לרבות תיקים פתוחים ותיקים סגורים" .

מלכתחילה הוגשה הבקשה באופן רחב יותר אולם במהלך הדיון צומצמה ע"י הסנגור לאמור לעיל.

לטענת הסנגור מואשם מרשו בעבירות נשק וגרימת חבלה בכוונה מחמירה. עדי התביעה נמנים עם המשפחה איתה היה לנאשם סכסוך. כנגד חלקם הוגשו כתבי אישום בגין עבירות דומות ואף חמורות יותר כגון ירי על בני משפחת הנאשם, פציעתם וגרימת חבלות של ממש.

הסנגור טען כי מדובר בחומר  הנכלל בהגדרת "חומר חקירה הנוגע לאישום"  לפי הפסיקה וכזה שיש לו רלוונטיות למהימנות עדי התביעה.

באשר לתיקים פתוחים וסגורים שיש לעדים אלה נטען כי המידע אודותיהם חיוני להגנת הנאשם על מנת לעמוד על מידת מעורבותם של עדים אלה בתיקים כגון אלה דנן ובעיקר טובות הנאה כאלה ואחרות שקבלו מהמשטרה, זאת נוכח טענת  אחד מעדים אלה  לקיומם של קשרים עם אנשי משטרה שונים לרבות ובעיקר בתחום המודיעין.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

 לטענתה , רישום פלילי כהגדרתו לפי ס' 2, 11 ו-11א' לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים התשמ"א -1981 (להלן - "חוק המרשם") אינו כולל מידע על תיקים סגורים או פתוחים. בעניין זה היפנתה גם להלכה שנקבעה בפרשת בניזרי, בש"פ 5881/06.

כן נטען ע"י ב"כ המאשימה, כי חשיפת הרישום הפלילי כפופה למבחן הרלוונטיות ונבחנת בעיקרה עפ"י  5 מבחנים שאומצו ע"י ביהמ"ש העליון בפרשת בניזרי הנ"ל.

לטענתה  במקרה דנן לא מתקיים כלל מבחן הרלוונטיות שכן אין למי מעדי התביעה הנ"ל הרשעות בעבירות של מתן עדות כוזבת או שיבוש מהלכי משפט.

לטענתה, אין לבית המשפט סמכות עיון כלל  בתיקים סגורים או פתוחים שכן אין בית המשפט נמנה בית הגופים הרשאים לעיין בתיקים פתוחים או סגורים, לפי הוראות  חוק המרשם .

אדון להלן במחלוקת שבין הצדדים , תחילה בעניין גילוי מרשם ההרשעות ולאחר מכן בעניין גילוי מרשם התיקים הסגורים ואלו התלויים ועומדים.

דיון

לעניין רישומי הרשעות קודמות (להבדיל מרישומי  תיקים פתוחים וסגורים), נקבע בפרשת בניזרי

( אשר בה נסקרו ונדונו גם החלטות  בפסיקה שקדמה לה כבש"פ 4481/00- יחזקאלי ובג"צ 233/85 - אל הוזייל), כי רישומי הרשעות יגולו רק מקום בו קיימת רלוונטיות של הרישומים הנ"ל " לנושא הדיון... או  לבירור מהימנותו של עד..".

בעניין הרלוונטיות לבירור מהימנותו של עד נקבע שם כי זו תיבדק לפי 5 קריטריונים אלה:

"1. הקשר בין שאלת מהימנותו של העד לבין טיב הרישום הפלילי וסוג העבירות הרשומות בגיליונו

      של העד.

2. חלוף הזמן מעת ההרשעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ