אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 1277-08

החלטה בתיק ת"פ 1277-08

תאריך פרסום : 20/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
1277-08
23/07/2012
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה
עו"ד פרקליטות מחוז דרום (אזרחי
עו"ד זיו אברמוביץ
הנתבע:
1. קומפוסט בס בע"מ
2. אברהם מכלוף

עו"ד ציון אמיר
החלטה

לפניי בקשתם של הנאשמים לדחות בשנתיים את מועד כניסתו לתוקף של הצו לסגירת עסקם, אשר ניתן במסגרת גזר דין  מיום 1.2.11, וכן בקשתה של המאשימה למחוק על הסף את הבקשה, בהעדר סמכות עניינית לבימ"ש זה.

רקע:

הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירה לפי סעיפים 4 ו- 14 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח - 1968 (להלן: "חוק רישוי עסקים") על כך שבמועדים שפורטו בכתב האישום, הם הפעילו אתר לייצור קומפוסט, ללא רישיון על פי חוק רישוי עסקים.

ביום 1.2.11 הציגו הצדדים הסדר טיעון ולאחר שהחלטתי לכבד הסדר זה, נגזרו על הנאשמים עונשים של תשלום קנס. כן חוייבו הנאשמים לחתום על התחייבויות להימנע מעבירות שבהן הם הורשעו ובימ"ש אף הורה להם לסגור את העסק נשוא כתב האישום עד ליום 1.8.12.  בעניין זה,  ולמען הנוחות, אביא להלן את שני הסעיפים שעניינם סגירת העסק ואשר מונחים בבסיס הבקשות שלפניי.

"7. אני מורה לנאשמים לסגור את העסק נשוא כתב האישום. צו זה יכנס לתוקפו ביום 1.8.12 בשעה 12.00.

8. אני נותן להסכמת הצדדים לעניין אפשרות דחיה נוספת במועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה תוקף של החלטה".

הסכמת הצדדים לעניין מועד כניסתו לתוקף של צו הסגירה ולעניין אפשרות דחייתו של מועד זה, נרשמה בפרוט' הדיון בזו הלשון (עמ' 18 ש' 17 -22):

"הרכיב האחרון בהסדר הטיעון הוא, הסכמה של הנאשמים כי האתר ייסגר.

הסברתי לביהמ"ש כעת בע"פ את הבעייתיות שבהסכמה לתקופה ארוכה, אך בסופו של דבר, בנסיבות המיוחדות של המקרה, הגענו להסכמה לפיה צו הסגירה יידחה לעוד 18 חודשים.

אם וככל שבחלוף אותם 18 חודשים תדרש לנאשמים ארכה נוספת, בנסיבות אשר אינן תלויות בנאשמים, ובתנאי שהנאשמים יוכיחו כי פעלו בשקידה ראויה ועל מנת למצוא אתר חלופי, הרי אם תקופת הארכה המבוקשת לא תהיה חריגה, תשקול המאשימה בחיוב ליתן את הסכמתה".

דברים אלה נרשמו מפי התובע והסניגור אישר, בהמשך, שזו אכן ההסכמה.

הבקשה  לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הסגירה

הנאשמים מבקשים לדחות  את מועד כניסתו לתוקף של צו הסגירה לתקופה של שנתיים. הם טוענים שנדרשת להם ארכה נוספת לפינוי אתר הקומפוסט מסיבות שאינן תלויות בהם וכי הם פעלו בשקידה ראויה על מנת למצוא אתר חלופי. לטענתם, הם פעלו ללא לאות כדי לקדם את היוזמה לסגירת האתר והם מפרטים פעולות שונות שהם נקטו בהן במהלך התקופה מאז ניתן גזר הדין, שעיקרן זכיה במכרז להקמת אתר קומפוסט חלופי, חתימת הסכמים שונים, שכירת שירותיה של חברת יעוץ בתחום ההנדסי, פניות של מפרסמת המכרז למשרד להגנת הסביבה ופגישה עם נציג המשרד להגנת הסביבה בפברואר 2012.

עוד טוענים הנאשמים כי האתר הנוכחי מופעל מזה עשרות שנים, כי הוא מפרנס משפחות רבות וסגירתו כרוכה בפגיעה כלכלית קשה לאותן המשפחות.

הבקשה למחיקה על הסף

טוענת המאשימה בבקשתה כי בימ"ש זה אינו מוסמך, מן הבחינה העניינית, לדון בבקשה שהוגשה על ידי הנאשמים.

נטען כי בימ"ש הזה אינו מוסמך לשנות את גזר הדין שלו ואינו מוסמך לדחות את מועד כניסתו לתוקף של צו הפינוי.  בעוד חוק תכנון והבניה תשכ"ה - 1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה") מסמיך את בימ"ש להאריך מועדים לעניין צווי הריסה, הרי שחוק רישוי עסקים אינו מסמיך את בימ"ש לעשות כן.

טוענת המאשימה כי בקשת הנאשמים, במהותה, תוקפת את ההחלטה המנהלית של המאשימה מיום 3.6.12, החלטה אשר דוחה  את בקשת הנאשמים ליתן הסכמה לדחיית מועד סגירת אתר הקומפוסט, ובימ"ש זה אינו מוסמך לדון בבקשה התוקפת את ההחלטה המינהלית הזאת.

טענות הצדדים לעניין  סמכות בימ"ש לדון בבקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הסגירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ