אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 11481-02-10

החלטה בתיק ת"פ 11481-02-10

תאריך פרסום : 27/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
11481-02-10
15/06/2011
בפני השופט:
כרמלה האפט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משה טורגמן
החלטה

עיון בפרוטוקול הדיון הנזכר מעלה כי הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש באותו עניין והורשע בגינן. במקביל נשלח לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות. לא הבינותי מהו הטעם על פיו פרוטוקול זה לרבות הכרעת הדין, אינם קבילים. טיעון בדבר העובדה כי פסק הדין עדיין איננו שלם ו/או חלוט, יכול שישמע במסגרת הטיעונים לעניין העונש, אולם גם זאת יש לזכור כי מדובר בהודאתו של הנאשם מרצונו ובמסגרת הסדר טיעון. משכך קשה להבין רצינות הטיעון.

המסמך מוגש ומסומן ת/3.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

כרמלה האפט, שופטת

גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של הכנת פנקסי חשבונות כוזבים, הוצאת חשבונית מס מבלי שעשה או התחייב לעשות עסקה שלגביה הוציא את החשבונית, הכנה וניהול פנקסי חשבונות כוזבים ועבירה של פעולה במטרה להביא לכך שאדם אחר יתחמק מתשלום מס - עבירות לפי פקודת מס הכנסה וחוק מס ערך מוסף.

הודאתו של הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון מהלכו הוסכם בין הצדדים כי יגבילו עצמם לענישת מקסימום ומינימום ובהתאם כי המאשימה תעתור לעונש מקסימלי של 14 חודשים מאסר בפועל ואילו הסנגור יבקש להסתפק בענישה הצופה פני עתיד. הצדדים הסכימו כי הסדר הטיעון שנערך ביניהם איננו מותנה בהסרת המחדל, הגם שהובן כי הסרתו ולו במידה חלקית, יכול ותשפיע, על מידת העונש.

עוד הסכימו הצדדים כי קודם לגזירת דינו של הנאשם יתקבל בעניינו תסקיר שירות מבחן.

2.         בתמצית ניתן לשוב ולהזכיר מן העובדות העומדות בבסיס הרשעתו של הנאשם. הנאשם, תושב טבריה, עסק בשנים הרלוונטיות לכתב האישום, כקבלן גביית חובות והיה רשום כעוסק מורשה לעניין חוק מס ערך מוסף.

בחיפוש שנערך בביתו בשנת 2007 נתפסו פנקסי חשבוניות מזויפים של מספר חברות והובהר כי הנאשם זייף פנקסי חשבוניות של בתי עסק שאינם בבעלותו ושאינו מורשה להפיץ את חשבוניותיהם, בין היתר במטרה להתחמק מתשלום מס הכנסה ולסייע בידי אחרים להתחמק מתשלום מע"מ.

עוד הובהר כי בין השנים 2000 ל- 2007, עשה שימוש בפנקסי החשבוניות המזויפים ובחשבוניות נוספות של עסקים שאינם בבעלותו, וניפק, מבלי שהיה מורשה לכך ותוך זיוף חתימותיהם של מורשי החתימה, חשבוניות בסך 1,677,514 ש"ח.

3.         תסקיר שירות מבחן שהתקבל בעניינו של הנאשם העלה כי הינו בן 36, גרוש ואב לשניים וכי אין זו הסתבכותו הראשונה עם החוק. למעשה מעלה עיון בגיליון הרשעותיו הקודמות כי לחובתו הרשעה בעבירות של קבלת דבר בתחבולה, זיוף בכוונה לקבל דבר, קבלת דבר במרמה, קבלת נכסים שהושגו בפשע, הונאה בכרטיס חיוב, גניבת כרטיס חיוב וניסיון לקבלת דבר במרמה. בחלקן של העבירות מדובר בהרשעה במספר עבירות.

שירות המבחן מתאר ניסיונות קודמים לסייע בידי הנאשם, ניסיונות שצלחו אך בקושי.

התסקיר העלה כי הנאשם בעל יכולת ורבלית טובה, אך מאופיין בקושי בשיתוף רגשי ויותר מכך בקושי בשמירה על גבולות ובקבלת סמכות, וכן בניסיון לעקוף סמכות בדרכים שונות. עוד מעלה התסקיר כי הנאשם לקח אחריות חלקית בלבד על המיוחס לו, והכביר בהסברים ותירוצים, אשר לא יכולים היו להתקבל על דעת שירות המבחן.

סיכומו של דבר, נוכח מכלול התרשמות שירות המבחן מן הנאשם, הערכה הייתה כי לא הפיק תועלת משמעותית מקשר קודם עם השירות; כי לא יפיק תועלת כזו מקשר כעת; ומשכך כי אין מקום לבוא בהמלצה טיפולית בעניינו.

4.         לאחר האמור ובעומדו על חומרת העבירות נשוא הרשעתו של הנאשם מבקש ב"כ המאשימה להשית עליו מאסר בפועל ברף הגבוה עליו הוסכם ולהוסיף ולהשית מאסר מותנה וקנס. לתימוכין עומד ב"כ המאשימה על העובדה כי הנאשם לא הסיר את המחדל ומן הסתם מכוון גם לאינטרס הציבורי שעניינו בהרתעה מפני ביצוע עבירות דומות. בעניין זה מדגיש ב"כ המאשימה כי העבירות נשוא הרשעתו של הנאשם, עניינן בהתנהלות שיטתית לאורך שנים וכי מדובר בעבירות שהינן בבחינת מכת מדינה. על האמור מוסיף הוא ומדגיש מן הפגיעה הקשה בקופה הציבורית.

5.         מנגד מבקש הסנגור להסתפק בענישה הצופה פני עתיד, ולחילופין ולכל היותר, בעונש שניתן כי ירוצה בעבודות שירות. לתימוכין עומד הוא על התיקון המשמעותי שנערך בכתב האישום, ובתוך כך על החיסכון המשמעותי בהעדת עדים ובזמן שיפוטי. עוד מדגיש הוא השיהוי בהגשת כתב האישום, אשר בו לכשעצמו יש כדי להוות נימוק לקולא, ומפנה לפסיקה מקלה בנסיבות דומות ואף חמורות מהן. לבסוף עומד הוא על המחיר האישי הכבד והקשה ששילם הנאשם בגין הסתבכותו. במכלול האמור סבור הוא כי יש די כדי להצדיק הקלה בגזירת הדין. מעבר לאמור טוען הסנגור כי הנאשם מוכן בהחלט להשתלב בכל תהליך טיפולי שיוצע לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ