אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 11175-10-12

החלטה בתיק ת"פ 11175-10-12

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
11175-10-12
08/01/2013
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
הנתבע:
בידאווי כרים (עציר)
החלטה

בפני בקשה מטעם בא כוחו החדש של הנאשם, עו"ד גיא גור, לבטל את מועד ההוכחות שקבוע ליום 9.1.13 ולקבוע במקומו מועד לתזכורת.

באת כח המאשימה מתנגדת לבקשה, מפנה לכך כי העדים כבר זומנו, וכי בקשתו של בא כח הנאשם לא עומדת בדרישות הוראות נוהל של נשיאת בית המשפט העליון, נוהל מספר 1-10 בנושא "טיפול בבקשות לדחית מועדי דיון".

ביום 25.11.12 התייצב בא כח הנאשם שמייצגו מעם הסניגוריה הציבורית , עו"ד עמיחי ימין, וכן הנאשם עצמו ומסר כפירה מפורטת לכתב האישום.

מועד ההוכחות נקבע ליום 9.1.13 בפני.

ביום 4.1.13 נשלחה באמצעות הפקסימיליה בקשה מטעם הנאשם על ידי עו"ד גיא גור, ואשר לפיה עו"ד גיא גור קיבל על עצמו את הייצוג בתיק זה ב-4.1.13  וכי טרם היה סיפק בידו לצלם את חומר החקירה. לא הוגשה כל בקשה להשתחרר מייצוג מטעם עו"ד עמיחי ימין.

כמו כן, עו"ד גיא גור גם לא הסביר מדוע לא פנה לעו"ד עמיחי ימין על מנת לקבל ממנו באופן ישיר את חומר החקירה.

בהוראות נוהל של נשיאת בית המשפט העליון, מספר הנוהל 1-10, בנושא "טיפול בבקשות לדחית מועדי דיון" נאמר כדלקמן:

" א.      ככלל, אין לדחות מועדי דיון שקבע בית המשפט. דיון שנקבע, יש לקיים במועד, אלא במקרים חריגים. כלל זה חל הן על דחיות המתבקשות על ידי בעלי הדין ועורכי הדין והן על דחיות מצד בית המשפט.

ב.      האמור לעיל חל ביחוד כאשר הדיון נקבע בתיאום עם בעלי הדין וביחוד שמדובר בדיון שנקבע לשמיעת ראיות.

ג.       בבואו להכריע בבקשה לדחית מועד דיון שנקבע, יתן בית המשפט דעתו לא רק לעניינו של מבקש הדחיה ולא רק לעניינו של בעל הדין שכנגד, אלא גם - ואף בעיקר - לזכותו וחובתו של בית המשפט לנהל את כלל הדיונים שלפניו ביעילות תוך שימוש מושכל וזהיר במשאבי השפיטה לטובת כלל המתדיינים וההליכים הממתינים לבירור בפני בית המשפט. תשומת לב מיוחדת תינתן גם למשך הזמן בו תלוי ועומד התיק. ככל שתקופה זו ממושכת יותר, יטה בית המשפט להמעיט בהעתרות לבקשות לדחית מועד דיון. כך בכלל וכך בפרט אם טעם הדחיה הינו עיכוב שמקורו באי ביצוע פעולות שהיו באחריות בעלי הדין או מי מטעמם והוקצה די והותר זמן לשם השלמת פעולות אלה.

ד.       טעמים כגון שיקולי נכות; עומס עבודה; הסכמת הצדדים, אינם מהווים, כשלעצמם, סיבה מספקת לדחית מועד דיון.

ה.      קיום מו"מ לפשרה, הסדר טיעון, הליך גישור וכדומה, אינם מהווים, כשלעצמם, עילה מספקת לדחית מועד דיון שנועד לשמיעת ראיות.

ו.        נסיבות יוצאות דופן וחריגות, כגון לידה וחופשת לידה, צו לשירות מילואים, או - להבדיל הלוויה, אבל על בן משפחה מדרגה קרובה, מחלה ממשית שאינה מאפשרת התייצבות לדיון, עשויות להוות בדרך כלל נימוק מוצדק לדחית מועד הדיון, ובלבד שלא ניתן היה להערך לקראתם מראש ולמצוא פתרון סביר שיאפשר את קיום הדיון כולו או חלקו (לרבות על ידי בא כח אחר).

ז.       בקשה לדחית מועד דיון שלא הוגשה מיד ובסמוך להיוודע סיבת הדחיה, או שהוגשה בסמיכות יתרה למועד הדיון, והכל ללא הצדקה מספקת לכך, יכול שתידחה מטעם זה בלבד."

במקרה שבפני, ככל שהנאשם היה מעונין בהחלפת ייצוג של סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית בסניגור פרטי, עמדה בפניו אפשרות זו לעשות זאת מבעוד מועד ולא מספר ימים קצר ביותר לפני מועד ההוכחות.

בנוסף לכך, עו"ד גיא גור לא הבהיר בבקשת הדחיה שהגיש מדוע לא פנה לעו"ד עמיחי ימין לקבלת חומר החקירה וזאת בדחיפות מיד לאחר קבלת יפוי כח מהנאשם לייצוגו בתיק זה.

עדי המאשימה כבר זומנו. יומנו של בית המשפט הינו עמוס ודחית מועד ההוכחות משמעה, כי הדיון ידחה לכל המוקדם לחודש יוני 2013.

לפיכך, הבקשה נדחית.

מועד ההוכחות שקבוע לתיק זה ליום 9.1.13 יתקיים כסדרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ