אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 11124-10-12

החלטה בתיק ת"פ 11124-10-12

תאריך פרסום : 18/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
11124-10-12
29/10/2012
בפני השופט:
משה גינות

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אשרף סעדי (עציר)
החלטה

1.         הנאשם אשרף סעדי, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום המתוקן, בעבירה של הסעת תושב זר השוהה שלא כדין ברכב, עבירה לפי סעיף 12א (ג)(1)(1א)(2) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952.

רקע וטענות הצדדים:

2.         אין מחלוקת שבתאריך 7.10.12, ברח' צה"ל בחדרה, הסיע הנאשם 6 נוסעים ששהו בארץ שלא כדין ובלי שהיתה בידיהם אשרת כניסה ו/או שהייה בישראל כדין, ברכב מסוג פולסווגן מ.ר. 7472676.

3.         עניינו של הנאשם נדחה לצורך קבלת תסקיר שירות מבחן וטיעונים לעונש, כאשר הצדדים הסכימו כי הבקשה לחילוט רכב תידון בנפרד.

4.         ב"כ המאשימה בטיעוניו בפני הפנה לסעיף 39(א) לפקודת סדר הדין הפלילי(מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: "חסד"פ"), וטען כי בסמכותו של ביהמ"ש להורות על חילוט רכב מקום בו אדם הורשע בביצוע עבירה באותו רכב. לטענת ב"כ המאשימה, מדובר ברכב שבו הנאשם הסיע 6 תושבי שטחים - הנאשם הודה בביצוע העבירה והורשע בה. קיימת זיקה ישירה בין ביצוע העבירה לבין הרכב, ויש ליתן משקל משמעותי לזיקה שקיימת ולהורות על חילוטו של הרכב.

            עוד טען ב"כ המאשימה כי הגם שקיים סעיף ספציפי בחוק הכניסה לישראל, הרי שכבר נקבע ע"י ביהמ"ש העליון כי הוראת חוק הכניסה לישראל אינה גוברת על הוראת סעיף 39 לחסד"פ. ב"כ המאשימה הפנה להודעת הנאשם במשטרה ( ת/2) בה הודה כי הסיע תושבי שטחים ברכב שרשום ע"ש אביו ושהוא מחזיק בו. ב"כ המאשימה הפנה גם להודעת בעל הרכב, אביו של הנאשם ( ת/1) בה הוא מודה כי הרכב נמצא בחזקת הנאשם ובשימושו. לטענת ב"כ המאשימה מדובר ברישום דקלרטיבי כאשר מי שמשתמש בפועל ברכב הינו הנאשם, כאשר גם אביו של הנאשם אישר שהרכב משמש את הנאשם להסעת פועלים.

לאור כל האמור לעיל,  עתר ב"כ המאשימה לחילוט הרכב.

5.         ב"כ הנאשם בטיעוניו ציין כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר, הנאשם ללא עבר פלילי וזוהי מעידתו הראשונה. ב"כ הנאשם ציין כי אביו של הנאשם שהינו בעל הרכב ומי שמשלם את הטסט והביטוח של הרכב, הינו בעל 7 רכבים אשר משמשים אותו באופן יומיומי בעבודתו כקבלן בניין כאשר כל רכב נמצא אצל פועל אחר. זה שהרכב נשוא בקשה זו נמצא בידי בנו של הנאשם אינה סיבה לחלטו, שכן לו מבצע העבירה ברכב היה עובד אחר ולא הבן של בעל הרכב - המאשימה לא הייתה טוענת לרישום דקלרטיבי.

עוד ציין ב"כ הנאשם כי הנאשם מסיע בד"כ פועלים ברכבו מנצרת לחדרה, ובמקרה הזה הנאשם שאל את אותם האנשים למקום מגוריהם והם מסרו לו שמברטעה כך שלא הייתה לנאשם כל אפשרות לדעת שמדובר בתושבי שטחים, והנאשם הסיע אותם לברטעה ללא שכר וללא כל רווח כלכלי. עוד טען ב"כ הנאשם כי מדובר במשפחה נורמטיבית, אשר בניה עובדים בבניין מזה שנים רבות. ב"כ הנאשם טען כי חילוט הרכב יגרום לפגיעה משמעותית בעסקו של אביו, והחזקתו של הרכב תפוס במשטרה במשך זמן כה רב יקלקל את הרכב, ויפגע בפועלים שעובדים אצל אביו של הנאשם, ומאחר ואנו נמצאים בפתחו של חג הקורבאן עתר ב"כ הנאשם להשבת הרכב.

דיון והכרעה:    

6.         בית משפט העליון הכריע ברע"פ 4105/06 באסל ג'אבר נ' מדינת ישראל, כי במקרים של הסעת שבחים ברכב יש, למעשה, סמכות חילוט כפולה: האחת, עפ"י סעיף 39(א) לחסד"פ, המאפשרת, בנוסף לכל עונש, לצוות על חילוט החפץ "אם האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשתה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ". מכאן, שאין צורך שבעל הרכב יהיה הנוהג, כדי שיהיה ניתן לחלט את הרכב. השנייה, עפ"י סעיף 12א(ד2)(1) לחוק הכניסה, הקובע כי, אדם שהורשע בעבירות הסעת שב"חים, ובתוך 3 שנים מיום הרשעתו הורשע בעבירה נוספת, ניתן לחלט את הרכב "אם הוא בעליו של הרכב או המחזיק בדרך של קבע".

על אף שלכאורה, חוק הכניסה, הוא חוק ספציפי, שמתגבר על החוק הכללי, אין זה כך, שכן, מטרת התיקון לחוק הכניסה הייתה להחמיר ולא להקל, ולכן, גם לגבי השב"ח נותרה בעינה הוראת הפקודה המאפשרת תפיסת חפצים וכן חילוטם של חפצים שנעשתה בהם עבירה, וזאת בצד ההוראה הספציפית ביחס לרכב שבו נוסעים השב"חים.

בית המשפט העליון קבע, בצורה מפורשת, כי אם היינו מקבלים את הכלל, לפיו חוק ספציפי גובר על חוק כללי, התוצאה תהיה מנוגדת לתכלית החקיקתית. את הפרשנות של שני החיקוקים הללו, מסביר כבוד השופט רובינשטיין ברע"פ 4105/06 באסל ג'אבר נ' מדינת ישראל, כי סעיף 39(א) לפקודה, אינו הוראת שעה, וכי הוא "מקנה שיקול דעת לבית המשפט החל מהעבירה הראשונה". לעומת זאת, כאשר מדובר בעבירות שב"ח, במקרה של עבירה נוספת, "שיקול הדעת של בית המשפט מצטמצם, ותחת שיקול דעת אם לחלט, בא שיקול דעת אם לא לחלט" .

7.         במקרה דנן, לנאשם אין עבר פלילי וזוהי הרשעתו הראשונה, הרכב שייך לאביו שהוא בעל 7 כלי רכב ועובד כקבלן בניין כאשר כל הרכבים מצויים בידי הפועלים ולצרכי העבודה. אביו של הנאשם מסר בהודעתו (ת/1) כי אינו מעסיק שבח"ים ובודק כל פועל לפני שהוא מקבלו לעבודה, עוד ציין אביו של הנאשם בת/1 כי הרכב נשוא הבקשה נמצא בידי בנו (הנאשם) אשר מתפקידו להסיע פועלים מנצרת לחדרה. במקרה דנן, הנאשם הסיע 6 שבחים, ללא כל תמורה כלכלית, וכאשר חשב לתומו, לטענתו, כי הם תושבי כפר ברטעה.

לפיכך ולאור מכלול הנסיבות שפורטו לעיל, אין כל חזקה שהרכב אכן שימש את הנאשם ואביו לביצוע עבירות של הסעת שבח"ים ולמטרת הפקת רווחים, אלא שהרכב נועד לצורך הסעת פועלים שעובדים אצל אביו של הנאשם.

8.         לאור כל האמור לעיל, אני מורה על החזרת הרכב לבעליו !

העתק מהחלטתי זו ישלח לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ג , 29 אוקטובר 2012 , בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ