אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 1004-07

החלטה בתיק ת"פ 1004-07

תאריך פרסום : 24/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה נצרת
1004-07
01/07/2012
בפני השופט:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
ג'סאן כנעאן חמוד
עו"ד ואיל אבו יוסף
הנתבע:
מדינת ישראל - המרכז לגביית קנסות
החלטה

1.         בפני בקשה מיום 14.5.12 לביטול תוספת פיגורים על הקנס שהוטל על המבקש בגזר הדין שניתן על ידי בתיק זה.

ביום 7.6.09 נגזר דינו של המבקש והוטל עליו קנס בסך 55,000 ש"ח, אשר הותר לשלמו ב-10 תשלומים חודשיים ורצופים, החל מיום 1.7.09.

המבקש שילם את כל 10 התשלומים, אולם את חלקם המכריע שילם באיחור. לפיכך, נוצרה לחובתו תוספת פיגורים שמסתכמת בלמעלה מ-32,000 ש"ח.

2.         הנימוקים שעמדו בבסיס הבקשה הם:

א.         הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, והעיכוב בתשלום השוברים במועדם נבע מהנחיות שקיבל המבקש מבא כוחו הקודם.

ב.         המבקש טען כי מתוך 10 תשלומים - 5 שולמו במועדם (ואף חלקם לפני מועדם).

ג.          הקנס שולם במלואו ולא היה איחור ניכר בתשלום.

ד.         המבקש לא התכוון להתחמק מתשלום הקנס אך הנסיבות המתוארות גרמו לאיחור. הנסיבות מהוות טעם מיוחד המצדיק ביטול תוספת הפיגורים.

3.         בתגובתה מיום 11.6.12 טען המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות (להלן: "המרכז") כי קיימת סמכות מקבילה לדון בבקשה הן לבית הדין והן למרכז, אולם המרכז הוא זה שצריך לדון, מהנימוקים הבאים:

א.         בתי המשפט עמדו על כך כי למרכז קיימת העדפה ברורה, כשהרציונל הוא כי אין זה מעשי לחזור לבית הדין בתיק חלוט, על מנת שישקול לבטל את תוספת הפיגורים, משום סרבול ההליך שלא לצורך והעמסת יתר על המערכת השיפוטית.

ב.         ביום 17.5.12 המבקש פנה למרכז בבקשה לדון בהסדר תשלומים, אולם בקשתו טרם נדונה, ובכך הרי שטרם מיצה את ההליכים בפני המרכז שעה שהקדים את המאוחר והגיש את בקשתו לבית הדין בטרם נוצרה עילה, משכך יש לסלק את הבקשה על הסף. על המבקש להגיש בקשה למרכז בהתאם להוראות סעיף 5 ג' לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה, 1995 (להלן: "חוק המרכז לגביית קנסות").

ג.          על אף שבית הדין פרס את הקנס לתשלומים המבקש עשה דין לעצמו ולא שילם את הקנס במועדים שנקבעו לכך.

ד.         למרכז מנגנון בקרה אחר קיום תשלומים ובכך מאפשר לבית הדין לעסוק בסכסוכי הווה ולא בחובות עבר. כך גם, מתן האפשרות למבקש לחזור לבית הדין עלולה להוביל למדרון חלקלק של תיקים חלוטים המוחזרים לבתי הדין מצד מבקשים שנהגו בזלזול ובחרו שלא לשלם את הקנס שהוטל עליהם. תוספת פיגורים גבוהה מהווה עונש מרתיע למאחרים בתשלום קנס שהוטל עליהם ולכך חשיבות ציבורית גבוהה.

4.         בתגובתו מיום 24.6.12 טען המבקש כי לבית הדין ולמרכז סמכות מקבילה לדון בבקשה. על אף האמור, בית הדין הוא זה שצריך לדון בבקשה, וזאת מהנימוקים הבאים:

א.         המחוקק הסמיך יותר מערכאה שיפוטית אחת לדון בבקשה והבחירה מסורה בידי המבקש אשר בחר בערכאה שמתאימה לו - היא בית הדין.

ב.         המרכז השתהה בנקיטת הליכים נגד המבקש ופתח נגדו תיק רק בחלוף 14 חודשים מהיום האחרון שנקבע לביצוע התשלום האחרון של הקנס, כך שהמבקש פנה לבית הדין טרם נפתח נגדו תיק במרכז.

ג.          המבקש הגיש בקשה למרכז (ואינו מפרט איזו בקשה) וזה טרם דן בבקשתו, כך שפנייתו לבית הדין הייתה עוד טרם קיום דיון בבקשתו במרכז.

5.         סמכות בית הדין לדון בביטול/הפחתת תוספת פיגורים

נושא תוספת פיגורים מוסדר בשני חיקוקים: האחד - חוק עונשין התשל"ז, 1977 (להלן: "חוק העונשין") והשני, חוק המרכז לגביית קנסות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ