אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 1003/05

החלטה בתיק ת"פ 1003/05

תאריך פרסום : 19/04/2007 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
1003-05
30/11/2006
בפני השופט:
ג' כנפי-שטייניץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
אביעד שפרבר בלאושטיין
עו"ד תומר אורינוב הסניגוריה הציבורית
החלטה

זוהי בקשה נוספת, ומוסכמת, לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 29.11.06.

נגד הנאשם הוגש, ביום 7.9.05, כתב אישום, המייחס לו עבירות של ניסיון לשוד ותקיפה. בעקבות הגשת כתב האישום, ועל פי בקשת המאשימה, נעצר הנאשם עד לתום ההליכים נגדו.

המאשימה השלימה הבאת ראיותיה, למעט עדותו של העד כפיר ממן, שותפו, על פי הנטען, של הנאשם לניסיון השוד. לאור התנגדותו של ב"כ הנאשם להעדת ממן בטרם יסתיים משפטו (אשר הועלתה בטרם שונתה הלכת קינזי), ובהסכמת הצדדים, נדחה הדיון מספר פעמים, לשם שמיעת עדותו של ממן. ביום 4.7.06, נדחה הדיון בפעם האחרונה מאותו הטעם ונקבע ליום 15.11.06, המועד הנחזה באותה עת לסיום משפטו של ממן. בהחלטה שניתנה ביום 16.10.06 הובהר לצדדים, על פי בקשתם, כי במועד זה תסתיים שמיעת הראיות וישמעו סיכומי הצדדים. במקביל הוארך מעצרו של הנאשם פעמיים ע"י בית המשפט העליון לפי ס' 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996.

ביום 12.11.06, שלושה ימים לפני מועד ההוכחות שנקבע, עתר ב"כ הנאשם, בהסכמת המאשימה, לדחיית הדיון בשל תיק הוכחות אחר בו עליו להופיע, תיק ובו 25 נאשמים ששלושה מהם מיוצגים על ידו מטעם הסניגוריה הציבורית, אחד מהם עצור עד לתום ההליכים, ומאחר שעו"ד אחר ממשרדו שאמור היה להתייצב לדיון האמור, פוטר על ידו.

בהחלטת בית המשפט מאותו יום נדחתה הבקשה, תוך שנקבע כי כתב האישום הוגש לפני למעלה משנה ויש לסיים את הדיון בו.

ביום 13.11.06 הגיש ב"כ הנאשם "בקשה חוזרת ומוסכמת" לדחיית מועד הדיון, לפנים משורת הדין, מאותם הטעמים ונוכח המצוקה אליה נקלע ב"כ הנאשם. בהחלטת בית המשפט מאותו יום קבעתי כדלהלן:

"מועד הדיון נקבע כבר ביום 4.7.06, ואין כל הצדקה לדחייתו (ור' גם בקשתם המוסכמת של הצדדים מיום 16.10.06), קל וחומר נוכח העובדה שהנאשם מצוי במעצר.

יתר על כן, יומני עמוס, לרבות בדיוני הרכב, ואיננו מאפשר דחיית הדיון אלא לאחד מן המועדים הבאים: 29.11.06 (בשעות הצהריים), 4.12.06.

במידה ושני הצדדים יסכימו לקיומו של הדיון באחד ממועדים אלו, אהיה נכונה לדחות את הדיון.

הצדדים יודיעו לביהמ"ש עד מחר, 14.11.06. בשלב זה, יעמוד הדיון בעינו."

ביום 14.11.06 הגיש ב"כ הנאשם לבית המשפט הודעה שהוכתרה בכותרת "הודעה מטעם הצדדים", ועל פיה מודיעים הצדדים לבית המשפט כי המועד של ה- 29.11.06 בשעה 13:30 ואילך תואם את יומנם. בהתאם נדחה הדיון למועד זה.

אתמול, 19.11.06, הגיש ב"כ הנאשם את הבקשה שלפני, "בקשה חוזרת ומוסכמת לדחיית מועד דיון עקב טעות". על פי הנטען בבקשה, "מחמת טעות שבהיסח הדעת" ציין ב"כ הנאשם בבקשה את המועד של 29.11.06 כמועד התואם גם את יומנו של ב"כ המאשימה, "בעוד המועד שתואם היה 29.12.06". עוד צויין כי מיום 29.11.06 ועד יום 7.12.06 מצוי ב"כ המאשימה בשירות מילואים פעיל. לפיכך, נתבקשה דחייה נוספת של הדיון שנקבע למועד אחר בחודש דצמבר.

בהחלטת בית המשפט מיום אתמול, נתבקשה התייחסותו של ב"כ המאשימה לבקשה, לרבות לעמדתו כפי שנמסרה לב"כ הנאשם בעקבות החלטת בית המשפט מיום 13.11.06. בתגובתו שהוגשה היום, הודיע ב"כ המאשימה, עו"ד נדב גדליהו, לבית המשפט, כי המאשימה לא הייתה מודעת כלל לבקשתו החוזרת של ב"כ הנאשם מיום 13.11.06, לדחיית הדיון, ואף לא הייתה מודעת כלל ל"הודעה מטעם הצדדים" שהוגשה ע"י ב"כ הנאשם ביום 14.11.06. עוד הוסיף כי מועדים חילופיים לקיומו של הדיון תואמו עמו רק בעקבות בקשתו הראשונה של ב"כ הנאשם לדחיית מועד הדיון שהוגשה ביום 12.11.06, ואילו המועדים "המוסכמים" שצוינו בהודעותיו של ב"כ הנאשם מיום 13.11.06 ו-14.11.06, לא תואמו עמו כלל.

נוכח תגובת המאשימה עולה כי ב"כ הנאשם נטל חירות לעצמו והגיש לבית המשפט,  ביום 13.11.06 בקשה, כביכול "מוסכמת", לדחיית מועד הדיון, תוך הצעת מועדים חילופיים שאינם מוסכמים על המאשימה. חמור מזה, ב"כ הנאשם נטל חירות לעצמו והגיש ביום 14.11.06 הודעה, כביכול משותפת, מטעם הצדדים, לפיה אחד משני המועדים שהוצעו ע"י בית המשפט, אכן מקובל על שני הצדדים, מבלי ששוחח כלל עם ב"כ המאשימה. רק משחלף מועד ההוכחות המקורי שנקבע ע"י בית המשפט, מצא להגיש את בקשתו הנוכחית לדחיית הדיון. למותר לציין כי אין בידי לקבל את הסברי ב"כ הנאשם לפיהם ציין בבקשתו את המועד של 29.11.06, בשל "טעות שבהיסח הדעת", בעוד שהמועד שתואם היה 29.12.06. מועד אחרון זה לא ננקב כלל בהחלטת בית המשפט מיום 13.11.06, וממילא לא ניתן היה להסכים עליו.

התוצאה של מסכת אירועים חמורה זו היא כי יש צורך לדחות פעם נוספת את הדיון בשל שירות המילואים של ב"כ המאשימה, אשר מעולם לא נתן הסכמתו לקיום הדיון ביום 29.11.06. אין צורך לציין את הפגיעה הקשה הנגרמת בשל כך לנאשם, הזכאי לראות את משפטו מגיע לידי גמר, ולאינטרס הציבורי המחייב סיום משפטו של נאשם במהירות וביעילות, קל וחומר כאשר מדובר בנאשם העצור עד תום ההליכים.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה כדלהלן:

1.         לאור השתלשלות העניינים המתוארת לעיל, תבחן המאשימה האם ניתן בכל זאת לקיים את הדיון במועד שנקבע, גם אם באמצעות פרקליט אחר.

ככל שלא ניתן יהיה לקיים את הדיון במועד זה, יתקיים הדיון ביום 12.12.06 בשעה 13:00 (על חשבון תיק הוכחות אחר של נאשמים שאינם עצורים עד לתום ההליכים).

2.        מזכירות בית המשפט תעביר העתק החלטה זו לסניגור הציבורי המחוזי, אשר יעביר לבית המשפט את התייחסותו לדברים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ