אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"מ 7092-09-12

החלטה בתיק ת"מ 7092-09-12

תאריך פרסום : 02/01/2013 | גרסת הדפסה
ת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים חיפה
7092-09-12
05/12/2013
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
התובע:
דני יעקובאי
עו"ד דן נחליאלי
הנתבע:
מעיינות אתא בע"מ
עו"ד שחר בן עמי
החלטה

א.       בפניי בקשת המשיבה לדחיית הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המבקש (להלן: "בקשת האישור"), באופן חלקי, וזאת עקב הודעת חדילה הנוגעת לחלק מן החיובים נשוא בקשת האישור.

          כמו כן, עותרת המשיבה לסילוק בקשת האישור על הסף באשר לשאר החיובים נשוא בקשת האישור, דהיינו, באשר לחיובים שהודעת החדילה אינה מתייחסת אליהם.

ב.       העובדות הצריכות לעניין, הינן בתמצית אלה:

          המבקש, מר דני יעקובאי, הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, תאגיד המים מעיינות אתא בע"מ.

          בבקשת האישור נטען, כי המבקש שהקים את ביתו בקרית אתא, נדרש בחודש נובמבר 2010, יחד עם שותפו, לשאת בתשלום היטל פיתוח, כשעל היטל זה נוסף חיוב במס ערך מוסף, בניגוד לדין ותוך חריגה מסמכות. לטענת המבקש, היטלי הפיתוח כוללים בתוכם באופן מובנה את רכיב המע"מ, ומשכך אין להוסיף עליהם חיוב נוסף במע"מ, דבר  המהווה, למעשה, כפל חיוב במע"מ.

          עוד טוען המבקש, כי הוא נדרש לשאת בתשלום "אגרת חיבור", וזאת ללא סמכות בדין ובניגוד להוראות כללי תאגידי מים וביוב (חישוב עלות שירותי מים וביוב והקמת מערכת מים או ביוב), התש"ע-2009 (להלן: "כללי תאגידי מים"). לטענת המבקש, "אגרת חיבור" מגולמת בתעריפי המים אותם נדרש צרכן המים לשלם.

          בבקשת האישור, הוגדרה הקבוצה בשמה מוגשת התובענה הייצוגית כ "כל מי ששילם למשיב בשנתיים שקדמו ליום הגשת התובענה, או בחלק מהן, היטלים או אגרות מכח חוק עזר לקרית אתא (ביוב), תשל"ה-1975 וכן אגרות והיטלים, לרבות אגרת חיבור למפעל המים, מכח חוק עזר לקרית אתא (אספקת מים), התשמ"ב-1981".

ג.        הסעדים להם עתר המבקש בבקשת האישור הם סעד כספי והצהרתי:

          במסגרת הסעד ההצהרתי מבוקש בבקשת האישור להצהיר, שעל המשיבה להימנע מלגבות כל תוספת על תעריפי ההיטלים והאגרות כפי שנקבעו על-פי הדין, ובפרט להימנע מגביית תוספת בגובה המע"מ, מעבר לתעריפים המותרים לגביה על-פי הדין. כמו כן, עתר המבקש להצהיר כי על המשיבה להשיב את "אגרת חיבור למפעל מים", שנגבתה בניגוד לדין.

          במסגרת הסעד הכספי, מבוקש בבקשת האישור לחייב את המשיבה להשיב לחברי הקבוצה את הסכומים שנגבו מהם ביתר, בשל הוספת מע"מ על תעריפי היטלי הפיתוח, בשנתיים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור, וכן לחייב את המשיבה להשיב לחברי הקבוצה את הסכומים שנגבו מהם בגין "אגרת חיבור" בשנתיים שקדמו להגשת בקשת האישור.

.

ד.       ביום 5.11.2012 הגישה המשיבה את הבקשה נשוא החלטה זו, שכותרתה "הודעת חדילה (חלקית) ובקשה למחיקה על הסף".

          בבקשה זו נטען, כי עוד בטרם שהוגשה בקשת האישור, חדלה המשיבה מלגבות חיובים בגין אגרת חיבור למפעל מים, וכן תוספת מע"מ מצרכנים שאינם יכולים לקזז מס תשומות כנגד מע"מ, דהיינו, צרכנים פרטיים.

          עוד נטען בבקשה זו, כי אילו היה המבקש פונה למשיבה בפנייה מוקדמת אמיתית לבירור סוגיית החיובים - הוא היה נוכח לדעת כי המשיבה חדלה באופן עצמאי מגביית "אגרת חיבור" החל מיום 1.1.2012.

          מוסיפה וטוענת המשיבה, כי עד ליום 31.12.2010 לא נאסר על המשיבה לגבות "אגרת חיבור", וזאת נוכח הוראת סעיף 12(א) של כללי תאגידי מים, כנוסחו אז. "אגרת חיבור" נגבתה מן המבקש בחודש נובמבר 2010, דהיינו, בטרם חל האיסור לגביית אגרה זו. לטענת המשיבה, בשל טעות כנה ובתום לב, היא לא יישמה את ההוראה בדבר איסור גביית "אגרת חיבור" עם כניסתה לתוקף ביום 1.1.2011, אלא רק לאחר שהטעות נודעה למנכ"ל המשיבה במסגרת ניהולה השוטף.

ה.       עוד טוענת המשיבה, כי החל מיום 10.1.2012, בטרם הוגשה בקשת האישור, חדלה המשיבה באופן עצמאי מגביית תוספת מע"מ מצרכנים פרטיים, ומאז אותו מועד, המשיבה משיתה תוספת מע"מ רק על צרכנים עסקיים שבאפשרותם לקזז מס תשומות כנגד מע"מ.

          לטענת המשיבה, היא גבתה בעבר מע"מ מצרכנים פרטיים על-פי הנחיית מינהל המים משנת 2009, וזאת בטרם הותקנו כללי תאגידי המים החדשים.

          טוענת המשיבה, שעקב הפסקת גביית רכיב המע"מ מצרכנים פרטיים והפסקת גביית "אגרת חיבור", הרי שיש לקבל את הודעת החדילה, לדחות את בקשת האישור בגין עניינים אלה, ולאפשר הגשת טיעון בדבר גמול למבקש ושכ"ט עו"ד לבא כוחו.

ו.        טוענת המשיבה, שעקב הודעת החדילה, הרי שנותר רק עניין אחד במחלוקת והוא עניין חיובי המע"מ המושתים על צרכנים שבאפשרותם לקזז את המע"מ ששילמו למשיבה כנגד מס תשומות, דהיינו, צרכנים עסקיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ