אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"מ 42355-02-11

החלטה בתיק ת"מ 42355-02-11

תאריך פרסום : 12/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42355-02-11
02/01/2013
בפני השופט:
שרה גדות סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
עופר ובניו חברה חקלאית בע"מ
עו"ד יעקב שפיגלמן ואח'
הנתבע:
1. איגוד ערים לאיכות הסביבה- דרום יהודה
2. אדמיר פרוייקטים (1995) בע"מ

עו"ד פריימן את גולדברג
עו"ד ראובן פארן
החלטה

1.         ביום 24.12.12 הגישה התובעת בקשה דחופה לעיון במסמך.

הכוונה היא לקבלה ולעיון של כתב הכמויות המקורי אשר על גביו בוצעו תיקוני טיפקס ותוספת ספרה "0", כך כמפורט בבקשה.

2.         נתבעת 1 הגיבה לבקשה אך ציינה, בסופו של דבר, כי היא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט והוסיפה כי אם בית המשפט ייעתר לבקשה, הבדיקה תבוצע במשרדי ב"כ נתבעת 1 והמסמך לא יוצא מחוץ למקום אחסונו.

3.         נתבעת 2 התנגדה אף היא לבקשה ולא הסכימה לכל שינוי בחוות הדעת בעקבות בדיקת המסמך.

נתבעת 2 הוסיפה כי כל שינויי שייערך בחוות הדעת לאחר הגשת התצהירים לא רק שאינו כרוך בתום לב ובאמינות מקצועית אלא שהוא עלול להביא את נתבעת 2 לשקול אם עליה להיעזר במומחה מטעמה, וזו כבר חריגה מהמסגרת הדיונית הקיימת.

4.         ביום 1.1.13 ניתנה על ידי החלטה המביעה את עמדתי כי, מבלי להיכנס לגוף הבקשה וסיכוייה, אינני מסכימה לדחיית דיון ההוכחות הקבוע ליום 6.1.13, ומשום כך אני מבקשת את תגובות הצדדים עד היום, 2.1.13 שעה 11:00, לנושא הצורך של דחיית מועד הדיון.

5.         התובעת הגיבה להחלטתי והבהירה כי אין צורך בדחיית מועד הדיון והבקשה שהוגשה " נדרשת לצורך נושא עובדתי שונה אשר בו חוות הדעת שהגיש המומחה כלל אינה עוסקת, והבדיקה בשלב זה הינה לצורך שימוש ב"כ התובעת במסגרת החקירה הנגדית".

נתבעת 2 הגיבה כי אף שהיא מתנגדת לבקשה היא משאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט בכפוף לכך שהדיון לא יידחה ולא תוגש חוות דעת מתוקנת.

6.         תגובת נתבעת 1 היא כי היא מתנגדת לבקשה וככל שבית המשפט ייעתר לבקשה, היא מתנגדת כי מסמכי המקור יוצאו מחוץ למקום אחסונם וכי העיון יבוצע במשרדי בא כוחה.

7.         לאחר שעיינתי בעמדות כל הצדדים מצאתי לקבל את הבקשה בחלקה ועל פי הבהרת התובעת.

אני מתירה לתובעת לעיין בכתב הכמויות המקורי והעיון ייעשה, בשלב זה, במשרדו של ב"כ נתבעת 1, תוך תיאום מועד קרוב בין הצדדים.

התובעת איננה רשאית לתקן את חוות הדעת מטעמה והעיון במסמך יהא אך ורק לצורך החקירה הנגדית שיחקור ב"כ התובעת את המצהירים ו/או המומחים האחרים מטעם הנתבעות.

8.         מועד ההוכחות יתקיים במועדו היינו 6.1.13 שעה 9:00.


9.         המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום,  כ' טבת תשע"ג, 02 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

שרה גדות, שופטת

סגנית נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ